Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2021 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 8 января 2008 года умер ФИО2. После его смерти наследство не открывалось, состав наследственного имущества состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадью 45,9 кв. м, вид, номер и дата государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года.

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> является отцом ФИО4 (дочь), <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серия <данные изъяты> выданное <данные изъяты>

Между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке серия <данные изъяты>, выданное Исполкомом Гатского Сельсовета депутатов трудящихся РСФСР Веневского района Тульской области, запись за №10, после регистрации брава присвоена фамилия ФИО5.

В период брака у ФИО8 и ФИО6 родилась дочь - ФИО1, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты>, выданным Исполкомом Гатского Сельсовета депутатов трудящихся РСФСР Веневского района Тульской области, запись за №14.

ФИО30 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти <данные изъяты>

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> умер 9 августа 1989 года, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти №13.

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> являются родными братьями, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о рождении №17 и архивной справкой от 20 апреля 2021 года №1096/2, выданной Государственным учреждением «Государственный Архив Тульской области».

Между ФИО2 и ФИО9 был зарегистрирован брак 6 июля 1978 года, что подтверждается свидетельством о браке серия <данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о браке №3. В период их брака детей не было.

ФИО2 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти №31.

Она - ФИО1 является единственным наследником пятой очереди - наследования (двоюродная внучка) после смерти ФИО2 на основании наследования по закону.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно на протяжении всей жизни ни ее мать, ни дед не общались с ФИО2. Она никогда не знала, что у него имеется какое - либо имущество. С какого времени, и где проживал ФИО2, она не знала. В январе 2021 года ФИО10 обратилась в Администрацию муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о возможности приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> где ей сообщили о том, что у вышеуказанного имущества имеется наследник, и что продать его невозможно.

Она, проживая в с. Гатях Веневского района Тульской области с 19 ноября 1981 года по настоящее время не знала, что она может быть наследником на имущество ФИО2. Она всегда знала, что у ее деда ФИО3 было отчество ФИО22, эти данные были указаны в свидетельстве о рождении ее матери ФИО8 от 31 мая 1932 года. ФИО8 говорила о том, что у нее (истца) имеется двоюродный дед ФИО11, однако не было известно, что у них отчество ФИО21.

После этого ФИО10 обратилась к ней (истцу) с вопросом не является ли ФИО2 ее родственником, на что она сказала, что у нее был родственник ФИО11.

Ею (истцом) была оформлена нотариальная доверенность от 11 февраля 2021 года на представление ее интересов по оформлению наследственных прав в отношении ФИО11.

После этого она поняла, что его отчество не ФИО22, а ФИО21, и в свидетельстве о рождении ее матери в отношении ее деда ФИО3 допущена ошибка в отчестве.

В связи с тем, что у ее матери ФИО8 в свидетельстве о рождении от <данные изъяты> стоит г. Москва и данный документ, был ненадлежащим образом оформлен, 27 февраля 2021 года ее представителю по доверенности ФИО10 на основании запроса было выдано настоящее свидетельство о рождении (повторное) серии <данные изъяты>, которое было выдано <данные изъяты>, актовая запись №1953, в котором было указано, что ее (истца) дед ФИО3, а не ФИО22.

Ранее у ее матери ФИО8 имелось свидетельство о рождении от <данные изъяты> где отец ее был указан, как ФИО12.

В марте 2021 года ее представитель по доверенности ФИО10 обратилась в Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области» с запросом о записи рождения ее деда по матери ФИО3. 24 марта 2021 года №616 Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области» на ее запрос был предоставлен ответ, в котором указано, что в документах фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губернии», в метрических книгах Троицкой церкви с. Ново - Троицкое (Гати) Веневского уезда Тульской губернии записи о рождении ФИО3 за 1908-1909 гг. не имеется. По запросу были просмотрены следующие документы: ф.93,оп.2,д.470л. 153 об. - 184; оп.3,д.632 л. 163 об. - 197. Метрическая книга по данному приходу за 1907 год на хранение в архив не поступала.

После этого ФИО10 обратилась в отношении ФИО2 по месту его рождения <данные изъяты> относительно выписки из домой книги, на что ей был дан ответ, что все похозяйственные книги были переданы в Веневский архив.

Обратившись в МКУ МОВР «Архив» за архивными копиями из похозяйственной книги №2 Гатского сельского Совета народных депутатов за 1983, за 1984, за 1985 гг. в отношении ее деда ФИО3 и в отношении ее двоюродного деда ФИО2, были представлены сведения о том, что в действительности в данный период они проживали в с. Гати Веневского района Тульской области.

Также были предоставлены архивные копии из похозяйственной книги №2 за 1943 – 1944 года Поветкинского сельского Совета Веневского района в отношении их матери ФИО13. Сведения были предоставлены за эти годы, которые содержат информацию о том, что в действительности в данный период ФИО2 проживал в д. Хмелевая Поветкинского сельского Совета.

После этого ее представитель по доверенности ФИО10 повторно обратилась в Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области» с запросом о записи рождения ее деда ФИО3 по месту его рождения д. Хмелевая Поветкинского сельского Совета. 20 апреля 2021 года № Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области» на ее запрос предоставил ответ, в котором указано, что в документах архивного фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губернии», в метрической книге Богородице - Рождественской церкви с. Поветкино Тульского уезда Тульской губернии за 1908 год устанавливается событие рождения /крещения <данные изъяты> младенца ФИО17, №8, пол мужской. Родители новорожденного: деревни Хмелевой крестьянин собственник ФИО14 и жена его ФИО20 ФИО16, оба православного вероисповедания.

После получения вышеуказанной архивной справки было установлено фактическое родство ФИО2 и ФИО3, где в дальнейшем были получены свидетельство о рождении, свидетельство о браке, свидетельство о смерти в отношении ФИО2.

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что умер он <данные изъяты>, место смерти <данные изъяты>. Она не знала о том, что тот умер и, что он находился в Государственном учреждении Тульской области «Первомайский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период с 01.03.2002 года по день смерти, что подтверждается справкой от 30 апреля 2021 года №01-02/18.

Также ее представитель по доверенности ФИО10 обращалась к нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО15 об открытии наследственных дел в отношении умершего ФИО2. Наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось.

Кроме нее иных наследников в отношении имущества ФИО2 не имеется.

Исходя из вышеизложенного, считает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно, она не знала информацию о смерти лица, оставившего после своей смерти наследство, не знала о его местонахождении, с ним не общалась и фактически не знала о нем нечего, об имуществе умершего ФИО2 она узнала только 11 февраля 2021 года.

Ссылаясь на п.2 ст.218, ч.1 ст.1110, 1111, ч.1 1112, 1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2; признать за ней право собственность в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и на жилой дом, площадью 45,9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело №2-470/2021 года в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело №2-470/2021 года в ее отсутствие, исковые требования ФИО18 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело №2-470/2021 в отсутствие представителя администрации, при этом указал, что возражений по исковому заявлению ФИО1 не имеет.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО19 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело №2-470/2021 в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пункт 1 ст.1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> умер ФИО2. После его смерти наследство не открывалось, состав наследственного имущества состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадью 45,9 кв. м, вид, номер и дата государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид, номер и дата государственной регистрации нрава: собственность <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится умершему ФИО14 И.А. двоюродной внучкой, что подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> является отцом ФИО4 (дочь), <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серия <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, актовая запись №1953 (л.д.14).

Между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак 15.12.1952 года, что подтверждается свидетельством о браке серия <данные изъяты>, выданным Исполкомом Гатского Сельсовета депутатов трудящихся РСФСР Веневского района Тульской области, запись за №10, после регистрации брава присвоена фамилия ФИО5 (л.д.16).

В период брака у ФИО8 и ФИО6 родилась дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты>, выданное Исполкомом Гатского Сельсовета депутатов трудящихся РСФСР Веневского района Тульской области, запись за № (л.д.18).

ФИО8 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти <данные изъяты> (л.д.17).

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> умер <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти №А-00196, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти №13 (л.д.20).

ФИО3, событие рождения/крещения <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> являются родными братьями, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты>, выданное -делом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о рождении №17 и архивной справкой от 20 апреля 2021 года №1096/2, выданная Государственным учреждением «Государственный Архив Тульской области» (л.д.19,21).

В период их брака детей не было.

ФИО2 умер <данные изъяты>, что подтверждается ;свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, запись акта о смерти №31 (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги, имеющейся в администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области ФИО2, <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты> (л.д.24).

В связи с тем, что у ФИО8 в свидетельстве о рождении от <данные изъяты> стоит г. Москва и данный документ, был ненадлежащим образом оформлен, 27 февраля 2021 года на основании запроса было выдано свидетельство о рождении (повторное) серии <данные изъяты>, которое было выдано <данные изъяты>, актовая запись №1953, в котором было указано, что дедушка (истца) ФИО3, а не ФИО22 (л.д.14). Ранее у ее матери ФИО8 имелось свидетельство о рождении от <данные изъяты>, где отец ее был указан, как ФИО12(л.д.15).

Согласно ответу от 24 марта 2021 года №616 Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области» в документах фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губернии», в метрических книгах Троицкой церкви с. Ново - Троицкое (Гати) Веневского уезда Тульской губернии записи о рождении ФИО3 за 1908-1909 гг. не имеется (л.д.28).

Из представленной архивной копии из похозяйственной книги №2 за 1943 – 1944 года Поветкинского сельского Совета Веневского района следует, что в указанный период ФИО2 проживал в д. Хмелевая Поветкинского сельского Совета (л.д.34-37).

Согласно ответу на запрос от 20 апреля 2021 года №1096/2 Государственное учреждение «Государственный Архив Тульской области», указано, что в документах архивного фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губернии», в метрической книге Богородице - Рождественской церкви с. Поветкино Тульского уезда Тульской губернии за 1908 год устанавливается событие рождения /крещения <данные изъяты> младенца ФИО17, №8, пол мужской. Родители новорожденного: деревни Хмелевой крестьянин собственник ФИО14 и жена его ФИО20 ФИО16, оба православного вероисповедания. (л.д.19).

Таким образом, установлено фактическое родство ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был постоянно зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты> «Первомайский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 1 марта 2002 года по день смерти 8 января 2008 года. (л.д.46).

Наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось. Кроме ФИО1 иных наследников в отношении имущества ФИО2 не имеется.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что ни ее мать, ни дед не общались с ФИО2, она никогда не знала, что у него имеется какое - либо имущество. С какого времени, и где проживал ФИО2, она не знала. О том, что она может быть наследницей пятой очереди к имуществу умершего ФИО2, она узнала 20 апреля 2021 года.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок для вступления в наследство, и считает причину пропуска вступления в наследство уважительной. Согласно представленным в суд ответам из Тульской областной нотариальной палаты, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства к нотариусам Тульской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО2 никто не обращался, наследственное дело после смерти умершего заведено не было.

Единственным наследником вышеуказанного земельного участка и жилого дома, принадлежащих умершему ФИО2, по закону является истец – ФИО1, поскольку как указано выше наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, других наследников нет.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадью 45,9 кв.м, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года (л.д.50-52) и земельного участка, расположенного по адресу: адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид, номер и дата государственной регистрации нрава: собственность <данные изъяты> от 28 декабря 2000 года (л.д.53-55). Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о достоверном родстве своего деда- ФИО3 и ФИО2, оформляла документы, подтверждающие родство, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен ею по объективным причинам.

На основании изложенного суд находит причины пропуска срока для принятия наследства <данные изъяты> Л.Н. уважительными, считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти двоюродного дедушки – ФИО2.

Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей наследственные права.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, а ответчик – представитель администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанных доказательств, представленных истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти наследодателя ФИО2, умершего <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, после смерти наследодателя ФИО2, умершего 8 <данные изъяты>

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Коршунова

<данные изъяты>