Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 28.12.2015 между АО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № R63/00047, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит 287 915 рублей 39 копеек, под 21% годовых на срок до ..... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. .... АО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «ТРАС» заключили договор уступки прав требования (цессии) по договору № УСБ00/ПАУТ2018/9, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» в размере задолженности 317 191 рубль 17 копеек, из которых 276 915 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 40 275 рубля 78 копеек – проценты.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № R63/00047 от .... в размере 317 191 рубль 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 рубля.

Истец ООО «ТРАСТ» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражениях на отзыв ответчика относительно применения срока исковой давности к заявленным требованиям указало, что .... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № R63/00047 от ...., указанный судебный приказ был отменен ...., в указанный период срок исковой давности не тек. Исковое заявление подано в суд .... до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям. С учетом изложенного просило доводы ответчика о пропуске срока исковой давности во внимание не принимать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещен и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просил применить последствия пропуска срока. При этом указал, что задолженность возникла еще в 2016 г., а исковое заявление поступило в суд ..... С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось ..... После отмены судебного приказа истец должен был обратиться в суд в течение шести месяцев, то есть до ...., однако этого не сделал. Обстоятельства, являющиеся основанием для перерыва срока исковой давности отсутствуют. Перемена лиц в обязательстве не является основанием для изменения срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до ...., предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-R63/00047 на индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 287 915 рублей 39 копеек, сроком до ...., под 21 % годовых (ПСК 20,944%), размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 10 850 рублей. Цель предоставления кредита погашение в полном объеме кредита с остатком задолженности по основному долгу в размере 287915 рублей 39 копеек, ранее предоставленного заемщику согласно кредитному договору № от ..... Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, выдача кредита осуществляется в день заключения договора.

ФИО2 должен был вносить денежные средства ежемесячно в дату, согласованную сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 заемными средствами воспользовался, при этом принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, и процентов по нему надлежащим образом не исполнял. Из представленной суду выписки по счету № следует, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика ...., в этот же день направлена на погашение задолженности по кредитному договору №, .... на счет поступило 198 рублей 92 копейки, после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

В возражениях на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «ТРАСТ» требованиям и применении последствий пропуска срока.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом с целью проверки доводов, изложенных в возражениях на иск, было истребовано гражданское дело №, из материалов которого следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» .... направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №-R63/00047 от .... на сумму 328191 рубль 17 копеек, из которых 287915 рублей 39 копеек –основной долг, 40275 рублей78 копеек –проценты. Требования взыскателя были удовлетворены .... судебный приказ выдан.

Кроме того из материалов гражданского дела № следует, что .... банк направил в адрес заемщика ФИО2 заключительное требование, в котором указал, что банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, в связи с чем предложил заемщику в срок до .... погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Из отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что требование было получено ФИО2.... и исполнено им не было.

Соответственно об изменении банком срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 было известно.

Изменение срока исполнения обязательства, не противоречит условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, приведенным в разделе 5 и им соответствует.

Направив в суд заявление о выдаче судебного приказа ...., банк тем самым подтвердил изменение срока исполнения обязательства во возврату долга.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь, по мнению суда, .....

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как уже было указано с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился .... направив его посредством почты.

Судебный приказ от .... был отменен на основании мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес.....

Соответственно в период с .... по .... срок исковой давности не тек, его течение возобновилось .....

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме не превышающей требования первоначального кредитора ООО «ТРАСТ» обратилось, направив его посредством почты .....

На момент предъявления требований истекший срок исковой давности составил 2 г. 4 мес. 1 день, соответственно срок исковой давности на дату предъявления исковых требований ООО «ТРАСТ» пропущен не был.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ООО «ТРАСТ» пропустило срок исковой давности по заявленным требованиям, обратившись в суд с иском спустя полгода после отмены судебного приказа.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом №151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от .... (п. 13) допускается возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «УРАЛСИБ» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования с истцом, передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору №-R63/00047 от ...., заключенному с ФИО2

Как верно отметил представитель ответчика перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-R63/00047 от .... в размере 317 191 рубль 17 копеек, из которых: 276 915 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 40 275 рублей 78 копеек – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ....№ в размере 6372 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-R63/00047 от .... по основному долгу 276 915 рублей 39 копеек, по процентам 40 275 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 372 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....