Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к Анкавье О. В. о взыскании причинённого ущерба,

установил:

УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Анкавье О.В. о взыскании причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Анкавье О.В. осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от её заработка, постановлением от д.м.г. неотбытое наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ заменено на наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания, за счёт государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. В соответствии с предписанием от д.м.г.№ осуждённая Анкавье О.В. для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>), обязана была выехать по маршруту <адрес>-<адрес> (аэропорт <адрес>)–<адрес> (аэропорт <адрес>)–<адрес> (аэропорт <адрес>, куда прибыть он должен был для отбывания наказания не позднее д.м.г.. УФСИН России по <адрес> выделило денежные средства ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для приобретения билетов на проезд осужденных в д.м.г.. Для выполнения вышеуказанного предписания с данных денежных средств сотрудник филиала по <адрес> приобрёл ответчику проездные документы на общую сумму в размере <данные изъяты>. Факт ознакомления ответчика с предписанием от д.м.г.№ и получением проездных документов, необходимых для выполнения вышеуказанного предписания подтверждается его подписью. д.м.г. ответчик прошёл регистрацию на рейс № получил посадочный талон с местом №, однако данным рейсом по маршруту <адрес>-<адрес> не вылетел, то есть воздушную перевозку не осуществил. В связи с тем, что ответчик прошёл регистрацию, но не воспользовался воздушной перевозкой, сотрудник Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ не имел право на возврат уплаченной за воздушную перевозку плату. На имя Анкавье О.В. был приобретён новый проездной документ с оплатой сервисного сбора на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым, Анкавье О.В. причинила УФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере стоимости неиспользованного авиабилета, а также разницы стоимости старого и новых проездных документов. Анкавье О.В. содержалась в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> с д.м.г. по д.м.г.. На изложенных основаниях просит суд взыскать с Анкавье О.В. стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца УФСИН России по <адрес>, ответчик Анкавье О.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

д.м.г. в адрес суда поступило заявление Анкавье О.В., согласно которому с иском УФСИН России по <адрес> к ней о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анкавье О.В. признаёт иск, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования УФСИН России по <адрес> к Анкавье О.В. о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец в силу пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобождён, с ответчика в бюджет Провиденского ГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с Анкавье О.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Анкавье О. В. иска Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о взыскании причинённого ущерба.

Исковые требования Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к Анкавье О. В. о взыскании причинённого ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Анкавье О. В. (паспорт серии №) в пользу Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (ИНН №) стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Анкавье О. В. (паспорт серии №) в пользу Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов