Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адвокату ФИО3 о взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом ФИО3, регистрационный номер в реестре ФИО1<адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, в рамках которого ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении него мошеннических действий. В оплату помощи истцом в день заключения соглашения наличными денежными средствами были переданы ответчику 140000 рублей. Еще 10000 рублей были переведены на банковскую карту по реквизитам, указанным ответчиком, принадлежащую мужу ответчика. Однако помощь ответчиком в полной мере оказана не была. После подачи истцом совместно с ответчиком 13.01.2022г. заявления в УМВД по <адрес>, в возбуждении уголовного дела ответчику сразу было отказано, поскольку в заявлении не были описаны обстоятельства, по которым можно квалифицировать действия, как имеющие преступный характер. При этом, ответчик заверила истца, что выполнит все рекомендации следователя, и отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в ближайшее время, однако перестала предпринимать необходимые для получения указанного результата действия, а позднее перестала выходить с истцом на связь, от получения от него корреспонденции уклонялась и уклоняется по настоящее время. После направления истцом в мессенджер ответчика письма с требованием расторгнуть с ним соглашение и вернуть сумму неотработанного аванса, ответчик направила по месту регистрации истца соглашение о расторжении и акт выполненных работ, в котором стоимость работ превышала сумму аванса и составила 180000руб. В результате обращения истца в ФИО1<адрес>, Заключением квалификационной комиссии ФИО1<адрес> ответчик привлечена к дисциплинарной ответственности. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что ответчиком в полной мере не исполнены обязательства по соглашению и сумма неотработанного аванса подлежит возврату, однако ответчик от совершения данных действий уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с адвоката ФИО3 в пользу истца ФИО2 неотработанную часть гонорара по соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г., расторгнутого 21.04.2022г. в сумме 120000руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 21.04.2022г. по 07.11.2022г. в сумме 6850,55руб., далее до полного исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил своего представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила возражения, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об ФИО1 деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ФИО1 деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. ФИО1 деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона). Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об ФИО1 деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности. К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона). Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Ответчик ФИО3 является действующим адвокатом, регистрационный номер в реестре ФИО1<адрес> 50/7197.

19.12.2021г. между сторонами заключено Соглашение об оказании юридической помощи №.

Предметом соглашения являлось оказание юридической помощи: адвокат дает консультации и разъяснения (устные или письменные); изучает материалы дела и составляет ФИО1 досье по делу (письменному заявлению доверителя); работает с доказательствами по делу, составляет план защиты, проводит беседу с доверителем относительно согласования позиции по делу4 подготавливает ходатайства и иные процессуальные документов, необходимые для заявления их в суде; оказывает юридическую помощь на стадии доследственной проверки и на стадии предварительного следствия.

Как указывает истец, предметом соглашение являлось оказание помощи в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении истца мошеннических действий, и включало в себя комплекс работ с момента первого обращения в полицию и до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела ответчик гарантировала в течение полутора-двух месяцев.

Стоимость помощи по соглашению определена в сумме 150000 рублей, которая была полностью оплачена истцом: 140000 рублей наличными денежными средствами путем передачи их ответчику, 10000 рублей путем перечисления их безналичным способом на банковскую карту, указанную ответчиком.

Как указывает в иске истец, ДД.ММ.ГГГГ в рамках совершения действий по оказанию помощи по Соглашению, ответчик сопроводила истца в УМВД по <адрес>, где ими были подано заявление о совершении мошеннических действий, подготовленное Ответчиком, даны соответствующие объяснения сотруднику УМВД.

По результатам данного посещения УМВД по <адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В связи с отказом УМВД, ответчику надлежало совершить действия, направленные на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и добиться его возбуждения надлежащим образом оформив объяснения и представив в УМВД необходимые доказательства, подтверждающие факт совершения мошеннических действий в отношении ответчика, как это было предусмотрено Соглашением об оказании юридической помощи №.

Как следует из ФИО1 досье, копия которого представлена в материалы дела, в рамках оказания юридической помощи ответчиком были совершены ряд действий, во исполнение поручения, в том числе подготовка и направление жалоб в прокуратуры различного уровня, следственные органы и в суд.

По мнению истца, сами жалобы, на которые указывает ответчик в своем досье, в полном объеме в материалы дела не представлены. Не предоставлены они были и истцу по его запросу.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика адвоката ФИО3 направлено заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи (трек-№).

Ответчиком было подготовлено и направлено по месту регистрации истца (<адрес>) соглашение о расторжении с 21.04.2022г. соглашения об оказании юридической помощи и акт выполненных работ, из которого следует, что адвокатом оказано услуг на сумму 180000руб., т.е. сумму, превышающую стоимость вознаграждения адвоката за всю доследственную работу по ранее заключенному Соглашению.

С данным актом истец не согласился, о чем направил в адрес ответчика соответствующее возражение и требование о возврате суммы неотработанной части гонорара в сумме в 130000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства добровольно ответчиком не произведен. На счет истца поступили лишь денежные средства в сумме 10000 руб., возвращенные с банковской карты супруга ответчика.

Истец указывает, что стоимость объема оказанной ответчиком по соглашению работы составляет не более 20000руб.

Оценивая объем оказанной юридической помощи по соглашению, заключенному между сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из данных представленного ФИО1 досье, в том числе акта выполненных работ от 21.04.2022г., адвокатом ФИО3 была проведена, подтверждена документами и не оспорена истцовой стороной, и оцененная ответчиком следующая работа:

Правовая экспертиза документов- 15000руб.;

составление заявления о преступлении и подача заявления о преступлении (стр.24-26 досье) 10000руб. и 15000руб. соответственно;

участие в доследственном мероприятии (не отрицалось истцом) 20000руб.;

жалоба в Басманную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела (стр.27 досье)- 10000руб., подтверждается ответом Басманной прокуратуры (стр.50-51 досье);

повторная жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в Басманную прокуратуру (стр.39 досье) 10000руб.; подтверждается ответом на повторную жалобу Басманной прокуратуры (стр.55 досье);

подготовка и подача жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в суд (стр.45,48 досье) 15000руб.;

жалоба на бездействие в Генеральную прокуратуру РФ (стр.30) 10000руб., подтвержденная ответом из Генеральной прокуратуры РФ (стр.53 досье).

Необходимость и качественность проведения остальных действий в рамках заключенного между сторонами соглашения ответчиком не подтверждена.

Кроме этого, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи, истец обратился с жалобой в ФИО1<адрес>, в результате рассмотрения которой Решением Совет ФИО1<адрес>№ от 23.11.2022г., в действиях ответчика, как адвоката, были усмотрены нарушения норм законодательства об ФИО1 деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно пп.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об ФИО1 деятельности и адвокатуре в РФ», п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 8, пп.1 п.й ст. 9 КПЭА, в виде не принятия мер по возврату заявителю неотработанного вознаграждения после досрочного расторжения соглашения от 19.12.2021г. №; несвоевременного предоставления доверителю квитанции, подтверждающую выплату вознаграждения; отказа в представлении доверителю копии поданных в его интересах жалоб; представлении акта выполненных работ, не исполнив поручение доверителя в полном объеме; не в связи с чем, к ответчику были применены меры дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Таким образом судом установлено, что услуги по заключенному между сторонами соглашению оказаны ответчиком истцу не в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить стоимость оказанной услуги по проведению правовой экспертизы до 10000руб., подачу заявления до 5000руб., (с учетом того, что заявление было подано не в выходной день), участие в доследственном мероприятии до 15000руб.

Итого, стоимость оказанной услуги по соглашению составляет:

Правовая экспертиза документов- 10000руб.;

составление заявления о преступлении и подача заявления о преступлении 10000руб. и 5000руб. соответственно;

участие в доследственном мероприятии (не отрицалось истцом) 15000руб.;

жалоба в Басманную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела 10000руб.;

повторная жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в Басманную прокуратуру 10000руб.;

подготовка и подача жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в суд 15000руб.;

жалоба на бездействие в Генеральную прокуратуру РФ 10000руб.

Итого: 85000руб.

Оплачено истцом было 150000руб., возвращено 10000руб., итого подлежит возврату:

150000руб. – 10000руб. – 85000руб. = 55000руб, и данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2022г. по 07.11.2022г, а с 08.11.2022г. по дату исполнения обязательств по возврату денежных средств.

С учетом того, что ответчиком не возвращены денежные средства, данное требование подлежит удовлетворению в размере 2943,64руб. рассчитанных на сумму 55000руб., и далее по правилам ст.395 ГК РФ с 08.11.2022г. до даты исполнения обязательств, что является правом кредитора, в силу действующего законодательства.

Разрешая заявленное истцом ФИО2 требование о взыскании юридических расходов в сумме 60000руб. по основаниям ст.100 ГПК РФ, суд его полагает подлежащим удовлетворению частично, на сумму 15000руб., с учетом установленных обстоятельств, частичного удовлетворения заявленного требования.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1922,25руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 адвоката ФИО1<адрес> в пользу ФИО2 неотработанную часть гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г. расторгнутого 21.04.2022г., в размере 45000руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 21.04.2022г. по 07.11.2022г. в размере 2408,44руб., с 08.11.2022г. и до полного исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 45000руб., представительские расходы 15000руб., расходы по оплате госпошлины 1622,25руб.

В взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов, представительских расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.03.2023г.

Судья: Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-470/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-03

Судья

Секретарь