Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес>, согласно постановления администрации городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606481, <адрес>, г.о.Бор, <адрес> (лицевой счет №).

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК» (<адрес>), действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время, за ответчиком сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 101563 рубля 19 копеек.

Период образования задолженности: март 2020 года – июль 2023 года.

Согласно истории начислений пени сумма пени составляет 27420 рублей 41 копейка.

По адресу: <адрес> г.о. Бор, <адрес>, зарегистрирована А., что подтверждается копией сведений из ООО «Центр-СБК» о проживающих лицах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с А. задолженности по оплате тепловой энергии в пользу ООО «Тепловик».

Судебный приказ № о взыскании с А. задолженности направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Тепловик» не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства и отмене судебного приказа № в связи со смертью должника – А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), номер наследственного дела 213/2021, открыто нотариусом П..

Информация о наследниках, принявших либо отказавшихся от наследства, о имеющихся либо нет завещаниях, отменялись либо не отменялись завещания, о размере и стоимости наследственного имущества принявших наследство от А., ООО «Тепловик» не известна.

На основании изложенного, истец ООО «Тепловик» просило суд: установить наследников наследодателя А.; взыскать с наследников А. в пользу ООО «Тепловик» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период: март 2020 года – июль 2023 года в сумме 101563 рубля 19 копеек; пени 27420 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779 рублей 67 копеек.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ привлечен Агафонов Ю.В..

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК»

Представитель истца – ООО «Тепловик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 36 ч. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. о. Бор, согласно постановления администрации г. о. <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606481, <адрес>, г.о.Бор, <адрес> (лицевой счет №).

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление) в размере 101563 рубля 19 копеек.

Период образования задолженности: март 2020 года – июль 2023 года.

Согласно истории начислений пени сумма пени составляет 27420 рублей 41 копейка.

Доказательств отсутствия задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление), или ее наличия в ином размере (контррасчет) суду со стороны ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответственным лицом по лицевому счету № является А.

Согласно сведениям, представленным ведущим судебным приставом-исполнителем Борского РОСП ГУФССП России по <адрес>Х. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в Борском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 51336 рублей 42 копейки, в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Тепловик».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в ходе исполнения исполнительного производства не взыскивались.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду нотариусом города областного значения <адрес>П. сведениям из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращался брат наследодателя – А. При этом наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Редькино, <адрес>.

Постановлением нотариуса города областного значения <адрес>П. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГА. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Агафонова Ю.В. к администрации городского округа <адрес> об установлении принятия наследства и о признании права собственности на квартиру и жилой дом, постановлено:

Установить факт принятия наследства Агафоновым Ю.В. имущества принадлежащего А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агафоновым Ю.В. право собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Агафоновым Ю.В. право собственности на квартиру общей площадью 49,09 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ООО «Тепловик» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности А. к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Тепловик» с А. суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) по адресу: 606481, <адрес>, г.о.Бор, <адрес> (лицевой счет №) за период март 2020 года – июль 2023 года в размере 101563 рубля 19 копеек, а также пени в размере 27420 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу истца ООО «Тепловик» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3779 рублей 67 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к Агафонов Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени - удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Ю.В. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) по адресу: 606481, <адрес>, г.о.Бор, <адрес> (лицевой счет №) за период с марта 2020 года по июль 2023 года в размере 101563 рубля 19 копеек, пени в размере 27420 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779 рублей 67 копеек, а всего 132763 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Овчинников