Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоковской Елены Яновны к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новоковская Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492954, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8130, 00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Вектор Плюс» был заключен договор уступки прав (цессии) от /дата/, согласно условиям которого к истцу перешло право требования имеющейся у ООО «СМРстрой» перед ООО «Вектор Плюс» задолженности в размере в размере 3580879,53.

/дата/ ООО «СМРстрой» с согласия истца перевел обязательство по оплате задолженности в размере 3580879,53 руб. на нового должника ООО МЖК «Энергетик». Вышеуказанное обязательство было исполнено новым должником ООО МЖК «Энергетик».

Требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за весь период пользования денежными средствами, перешло к истцу, и к ООО «СМРстрой» ранее не заявлялось.

/дата/ истец в адрес ООО «СМРстрой» направил письмо с предложением добровольно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 492954, 81 руб.

/дата/ ООО «СМРстрой» письменно отказал истцу в удовлетворении его требований, сославшись на то, что по соглашению от /дата/ об уступке права требования имеющейся у ответчика перед ООО «Вектор Плюс» задолженности в размере 3580879, 53 руб. к истцу перешло право требования задолженности.

/дата/ истец обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО «СМРстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492954, 81 руб.

/дата/ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования были удовлетворены.

/дата/ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СМРстрой» без удовлетворения.

Октябрьский районным судом г.Новосибирска был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СМРстрой» денежных средств по решению суда исполнительный лист был исполнен путем его предъявления в банк.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от /дата/ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

/дата/ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда постановила отменить решение суда первой инстанции, определила принять новое решение об отказе в иске.

В данном определении указано, что соглашение о перевода долга заключено не между кредитором и новым должником, а первоначальным и новым должником с согласия кредитора; договором перевода долга от /дата/ между ООО «МЖК «Энергетик» и ООО «СМРстрой» не предусмотрено, что ООО МЖК «Энергетик» принимает на себя обязательства только по основному долгу, следовательно, на него перешли обязательства и по оплате неустойки; первоначальный должник из обязательства выбыл и оснований для привлечения ООО «СМРстрой» к солидарной ответственности не имеется.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении права кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.

Истец Новоковская Е.Я. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца т, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против заявленного представителем ответчика заявления о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика, третьего лица м, действующий на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования не признал, как представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, в отзыве на иск указал, что в расчете, представленном истцом, /дата/ введено как первый день просрочки, т.е. последним днем срока для оплаты определено /дата/ (воскресенье), однако по правилам ст.ст. 191, 193 ГК РФ первым днем просрочки будет /дата/. Представитель ответчика ссылается на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МЖК «Энергетик» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами /дата/, в связи с чем, в соответствии со ст.199 ГК РФ срок исковой давности пропущен (л.д. 11-12).

Согласно п.1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «СМРстрой» в размере 3580879, 53 руб. возникшей из договоров: договор на оказание услуг от /дата/ в сумме 2909931, 80 руб., договор цессии от /дата/ в сумме 670947, 73 руб.

В соответствии с договором перевода долга от /дата/ обязательства по оплате 3508879, 53 руб. перешли к ООО «СМРстрой» на ООО МЖК «Энергетик».

Согласно п. 8.2 договора на оказание услуг от /дата/, заключенного между ООО «СМРстрой» и ООО «Вектор Плюс» в случае нарушения заказчиком (ООО «СМРстрой») сроков оплаты, предусмотренных договором более чем на три календарных дня. Заказчик выплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не свыше пяти процентов от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п.6.2. договора на оказание услуг от /дата/, оплата по договору осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента фактического предъявления счета, но не ранее трех банковских дней с момента принятия услуг заказчиком. Обязательства заказчика считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, вытекающему из договора на оказание услуг от /дата/ начинает течь на 11 день после оказания услуг исполнителем заказчику по каждому платежу отдельно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от /дата/ между ООО «СМРстрой» и ООО «Вектор Плюс», последней датой когда ООО «Вектор Плюс» оказало услуги ООО «СМРстрой» по договору на оказание услуг от /дата/ является дата - /дата/, были оказаны услуги на сумму 470600,00 руб. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, по обязательству об оплате 470600,00 рублей оказанных услуг начал исчисляться с /дата/ и, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек /дата/. Истец же обратился в суд /дата/ за пределами срока исковой давности.

Если истек срок исковой давности по крайнему платежу за оказанные услуги, следовательно, срок исковой давности истек и по платежам за ранее оказанные услуги в рамках договора на оказание услуг от /дата/.

К истцу по договору цессии перешло право требования к ответчику в сумме 670947,73 руб., в том числе НДС 18%, вытекающее из договора цессии от /дата/, заключенному между ООО «СибТехРесурс» (первоначальный кредитор) и ООО «Вектор Плюс» (новый кредитор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования в т.ч. к ООО «СМРстрой» подтвержденное актами выполненных работ, подписанных первоначальным кредитором и уполномоченными представителями должников:

Акт № от /дата/ на сумму 113 237,98 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 6 800,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 123 099,88 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 6 800,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 56 100,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 169 150,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 89 999,87 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме;

Акт № от /дата/ на сумму 162 350,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - работы не оплачены в полном объеме.

В связи с тем, что между ООО «СМРстрой» и ООО «СибТехРесурс» существовали бездоговорные отношения и, как следствие, срок оплаты по актам выполненных работ сторонами не согласовывался.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, вытекающему из актов выполненных работ, указанных выше, начинает течь на 8 день после оказания услуг исполнителем заказчику по каждому платежу отдельно.

- срок оплаты выполненных работ по акту № от /дата/ наступил

, срок исковой давности начал исчисляться с /дата/ и, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек /дата/;

- срок оплаты выполненных работ по акту № от /дата/ наступил

- срок оплаты выполненных работ по Акту № от /дата/ наступил

г., срок исковой давности начал исчисляться с /дата/ и, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек /дата/;

- срок оплаты выполненных работ по Акту № от /дата/ наступил

- срок оплаты выполненных работ по Акту №, от /дата/ наступил

- срок оплаты выполненных работ по Акту № от /дата/ наступил

- срок оплаты выполненных работ по Акт № от /дата/ наступил

г., срок исковой давности начал исчисляться с /дата/ и, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек /дата/.

Истец обратился в суд /дата/ за пределами срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Новоковской Е.Я. и ООО «Вектор Плюс» был заключен договор уступки прав (цессии) от /дата/, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования имеющейся у ответчика ООО «СМРстрой» (должник) перед ООО «Вектор Плюс» задолженности в размере в размере 3580879,53 руб.

/дата/ между ООО «СМРстрой» и ООО МЖК «Энергетик» было заключено соглашение о переводе долга, согласно условиям которого должник с согласия Новоковской Е.Я. (именуемой кредитор) переводит на нового должника обязательство по оплате задолженности, возникшей по договору уступки права требования от /дата/, размер переведенного долга составляет 3580879, 86 руб.

С момента вступления в силу настоящего договора существующие обязанности должника по отношению к кредитору по оплате долга в размере указанном в п. 1.1 настоящего договора прекращаются.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/

исковое заявление Новоковской Е.Я. к ООО «СМРстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было удовлетворено, суд постановил: взыскать с ООО «СМРстрой» в пользу Новоковской Е.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 954,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской областного суда от /дата/ решение суда от /дата/ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СМРстрой» - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ решение суда от /дата/ отменено, принято новое решение об отказе в иске, при этом указано, что соглашение о переводе долга было заключено не между кредитором и новым должником, а между первоначальным и новым должником с согласия кредитора; договором о переводе долга от /дата/ между ООО МЖК «Энергетик» и ООО «СМРстрой» не предусмотрено, что ООО МЖК «Энергетик» принимает на себя обязательства только по основному долгу, следовательно, на него перешли и обязательства по оплате неустойки; первоначальный кредитор из обязательства выбыл и оснований для привлечения ООО «СМРстрой» к солидарной ответственность не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1 договора цессии от /дата/, заключенного между Новоковской Е.Я. и ООО «Вектор Плюс» цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «СМРстрой» в размере 3580879, 53 руб. возникшей из договора на оказание услуг от /дата/ в сумме 2909931,80 руб., а также договора цессии от /дата/ в сумме 670947, 73 руб.

В соответствии с п. 6.2. договора на оказание услуг от /дата/, оплата по договору осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента фактического предъявления счета, но не ранее трех банковских дней с момента принятия услуг заказчиком. Обязательства заказчика считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от /дата/ между ООО «СМРстрой» и ООО «Вектор Плюс», последней датой, когда ООО «Вектор Плюс» оказало услуги ООО «СМРстрой» по договору на оказание услуг от /дата/ является дата - /дата/, были оказаны услуги на сумму 470 600,00 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, по обязательству об оплате 470 600,00 рублей оказанных услуг начал исчисляться с /дата/ и, соответственно, к моменту обращения в суд с иском /дата/ – истек.

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по последнему платежу за оказанные услуги, то и срок исковой давности истек и по платежам за ранее оказанные услуги в рамках договора на оказание услуг от /дата/.

Из материалов дела следует, что к истцу по договору цессии перешло право требования к ответчику в сумме 670947,73, в том числе НДС 18%, вытекающее из договора цессии от /дата/, заключенному между ООО «СибТехРесурс» (первоначальный кредитор) и ООО «Вектор Плюс» (новый кредитор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования в т.ч. к ООО «СМРстрой», подтвержденное актами выполненных работ, подписанных первоначальным кредитором и уполномоченными представителями должников: