Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой М.А. к Панферову А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов» об аннулировании актовой записи об отцовстве,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Панферову А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов» об аннулировании актовой записи об отцовстве, в обосновании которого указала, что с <дата> по <дата> Панферова М.А. находилась в зарегистрированном браке с Панферовым А.С..

В период брака, по совместному заявлению, истца и ответчика - Панферов А.С. записан отцом дочери истца ФИО<дата> года рождения с присвоением ей фамилии «Панферова», о чем <дата> Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта об установлении отцовства № 93. На основании чего Управлением Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области внесена запись об ответчике, как об отце ребенка.

Ответчик не является биологическим отцом ребенка - ФИО. После расторжения брака. Истец и ответчик прекратили совместное проживание и не ведут общего хозяйства. Ребенок проживает с истцом, ответчик, не принимает участия в воспитании ребенка. Выплачиваемых ответчиком алиментов на содержание ребенка не хватает.

Период совместного проживания был непродолжительным, ввиду чего Панферов А.С. не принимал весомого участия в воспитании ребенка, дочь истца не успела привязаться к ответчику. Дочери истца известно, что ответчик не является ее родным отцом, она не воспринимает его в качестве члена семьи и не имеет желание поддерживать какие-либо отношения. После расторжения брака с 2016 года по настоящее время дочь истца и ответчик не виделись ни разу.

Установление отцовства ответчика накладывает определенные ограничения в вопросах воспитания и содержания ребенка, которые в настоящее время, после расторжения брака стали излишними, а также препятствуют установлению отцовства в отношении биологического отца ребенка.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд аннулировать актовую запись № от <дата> составленную Отделом ЗАГС по Кировскому району города Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в отношении ФИО, <дата> года рождения.

В записи акта о рождении № от <дата>ФИО<дата> года рождения составленной Отделом ЗАГС по Кировскому району города Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сведения о Панферове А.С. исключить.

В судебное заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектора по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектора по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом их уточнений.

Ответчик, признали исковые требовании в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска представителя ответчика судом не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч. 2 указанной статьи требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет органы и порядок государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Закона, рождение ребенка подлежит государственной регистрации в установленном порядке, регламентированном

В судебном заседании установлено, что брак между Панферовой М.А. и Панферовым А.С. был прекращен <дата> на основании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <дата> на ФИО, <дата> года рождения, отцом указан: Панферов А.С.; матерью Панферова М.А.

Истец указывает, что Панферов А.С. не является отцом ребенка ФИО, <дата> года рождения.

Панферов А.С. требования истца признал. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска в данной части принято определением суда, т.к. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подтверждается показаниями участников процесса и указанными выше доказательствами по делу.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Панферовой М.А. к Панферову А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов» об аннулировании актовой записи об отцовстве, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать актовую запись № от <дата>, составленную отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в отношении ФИО, <дата> года рождения.

В записи Акта о рождении № от <дата>ФИО, <дата> года рождения, составленной Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, сведения о Панферове А.С., исключить

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Панферовой М.А. к Панферову А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов» об аннулировании актовой записи об отцовстве, удовлетворить в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович