Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

1. Гражданка ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав на то, что между нею и Обществом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с техническими условиями, в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора. Свои обязательства по договору в части внесения платы за технологическое присоединение, технические условия по монтажу энергопринимающих установок, выполнению испытаний и представлению протоколов в соответствии с действующими ПУЭ и другими НТД на вышеуказанном объекте истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом. При этом сроки исполнения Обществом обязательств по технологическому присоединению истекли в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в разумный срок.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № продлен на 12 месяцев.

2. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Обществом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года № №, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с техническими условиями, в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора., а истец, в свою очередь, обязался выполнить соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также уплатить в пользу Общества стоимость работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 550 руб. (пункты 1, 2, 8, 10 договора).

В силу положений пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Между тем согласно пункту 15 указанного договора (корреспондирует пункту 14 типового договора – приложение № 9 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861) данный договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям продлен на 12 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 315 ГК Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Судом установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом на день рассмотрения дела не произведены. По условиям договора с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения срок окончания работ приходится на декабрь 2016 года и еще не наступил.

В силу приведенных выше положений статей 314 и 315 ГК Российской Федерации кредитор не вправе требовать досрочного исполнения должником договорных обязательств.

При таком положении нарушение прав истца со стороны Общества на день рассмотрения настоящего дела не допущено. Иск ФИО1 о понуждении Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках, является преждевременным, необоснован и не подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождаются от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

1. Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года № № оставить без удовлетворения.

2. Возвратить ФИО1 из бюджета госпошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2016 года.