Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Издательству «Новый стиль», ООО «Издательство «Слово» о признании сведений несоответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцы являются дочерьми ФИО3, умершего < дата > Истцам стало известно, что Государственное автономное учреждение науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия» изданы «Башкирская энциклопедия» и «Чекмагушевская энциклопедия», «Дюртюлинская энциклопедия» в которых опубликованы сведения, не соответствующие действительности, и порочащие честь и достоинство отца истцов – ФИО3 Ответчиком Издательство «Новый стиль» издана книга «Радуга над полями», в которой также содержится не соответствующая действительности информация, умаляющая честь и достоинство ФИО3 Ответчиком издательсво «Слово» издана «...». ФИО3 родился < дата > в ... Старо-Ихсановского сельского совета ... Башкирской АССР (ныне – ... Республики Башкортостан) в семье крестьянина. Он прошел трудовой путь от учителя сельской школы до председателя исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся. С 1939 г. по 1946 г. служил в рядах Красной Армии. Принимал участие в разгроме квантунской армии на Дальнем Востоке. Награжден орденами и медалями. После окончания войны и демобилизации вернулся в родные края. С 1946 г. по 1949 г. работал в колхозе «Ерактау» .... С 1949 года занимал ответственные и руководящие посты в хозяйственных и партийных органах ... Башкирской АССР. Он отдал много сил восстановлению и укреплению сельского хозяйства, колхозов. При его непосредственном участии был сделан упор на увеличение средней урожайности зерновых культур, продажи хлеба государству, увеличение поголовья крупного рогатого скота и птицы. Придавал огромное значение улучшению работы местных органов власти, благоустройству района, вопросам народного образования и здравоохранения. В его бытность на посту председателя исполнительного комитета он проявлял инициативу в присвоении высокого звания Героя социалистического труда всем тем, кто заслужил это звание, независимо от занимаемой должности. Возродил идею конных скачек на праздновании сабантуя, которые впоследствии приобрели повсеместный характер по всей .... Именно ФИО3 принадлежит идея о строительстве механического завода на территории ..., как градообразуещего предприятия. ФИО3 обратился к ФИО4, председателю Совета министров БАССР, который его поддержал. Завод был построен, но уже после его смерти в 1971 году. Именно ФИО3 принадлежит идея строительства зданий районных исполнительных комитетов по установленному проекту, которую он предложил ФИО5, специалисту института «Гипростройматериал» .... Благодяря усилиям ФИО3 на территории района начала развиваться нефтедобывающая промышленность. Это обстоятельство отмечено почетной грамотой. При ФИО3 в ... впервые в районе началась газификация района, благодаря ему на территории ... был возрожден и начал функционировать аэродром, без которого трудно представить работу сельского хозяйства в период производства сельхозпродукции (посев, полив, обработка и перевозка людей). Благодаря личному примеру отца истцов в районе начали культивировать новые сорта яблок. Для поддержания интереса района к культуре, в том числе, к народным танцам, театру, ФИО3 приглашал известных артистов из Уфы, для чего, благодаря ему, был отремонтирован местный Дом культуры и заново построен кинотеатр, отремонтировано здание школы ..., здание птицефабрики, возведено новое здание почты, большое внимание уделял строительству дорог. Его мечтой было превратить ... в поселок городского типа. ФИО3 был награжден: орденом Красной Звезды 1945 год, медалью «За победу над Японией» 1946 год, медалью «За освоение целинных земель» 1957 год, медалью Выставки достижений народного хозяйства СССР 1963 год, медалью «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» 1965 год, орденом «Знак Почета» 1966 год, медалью Выставки достижений народного хозяйства СССР 1968 год, грамотами и благодарностями от руководства СССР и БАССР, что подтверждается личным делом Военного министерства Союза ССР. Трижды избирался председателем исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся: в 1951, 1961, 1965 годах. Истцы полагают, что действиями ответчиков, выраженными в публикациях следующих изданий, и не соответствующими действительности, умаляют честь и достоинство ФИО3:

- Башкирская энциклопедия. В 7т. Т. 6 Советы народного хозяйства –У/гл.ред.Б 33 ФИО6 – Уфа: Башк.энцикл., 2010. -544 с.6 ил., карты. Научно-редакционный совет научного издательства «Башкирская энциклопедия» и редакционная коллегия Башкирской энциклопедии. В этом издании, посвященном, в том числе, уроженцам Республики Башкортостан и внесшим огромный вклад в ее процветание, имя отца не упоминается вообще. И в то же время упоминаются иные лица, которым приписывается нахождение в должности, которую на самом деле занимал отец истцов. В частности, в томе 6 Башкирской энциклопедии на странице 148-149 имеется статья, посвященная ФИО7: «С 1964 работал в ...е: пред.исполнит. к-та районного совета, 1-й секретарь районного совета.». Без указания точного периода, в течение которого ФИО7 являлся председателем исполнительного комитета ..., эта информация не соответствует действительности и умаляет честь и достоинство ФИО3 Как было указано выше, и достоверно подтверждается, председателем исполкома ... совета депутатов трудящихся, с < дата > до < дата > является ФИО3

- Чекмагушевская энциклопедия. / гл.ред. ФИО8 – Уфа: Башк.энцикл., Ч 37 2020-488 с.: ил. Карты. Редакционная коллегия и рабочая группа: главный редактор ФИО8, л.м. ФИО61, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30. В частности на странице 356 Чекмагушевской энциклопедии в статье, посвященной ФИО7, воспроизводится информация, идентичная той, что опубликована в Башкирской энциклопедии (том 6 стр. 148-149), и не соответствующая действительности: «С 1964 работал в ...е: пред.исполнит. к-та районного совета, 1-й секретарь райкома КПСС». В Чекмагушевской энциклопедии на странице 433-434 размещена статья, посвященная ФИО3, составители энциклопедии не потрудились разместить его фотографию, тогда как статьи о других людях сопровождаются их фотографиями. Статья, посвященная ФИО31 Зиле Саетмухаметовне сопровождается фотографией, при этом, фотография ей не принадлежит, на фотографии изображена истец – ФИО2, что свидетельствует, по мнению истцов, о некомпетентности и неглубоком подходе авторов энциклопедии.

- Дюртюлинская энциклопедия / гл. ред. ФИО32 – Уфа: Башк. Энцикл., 2020 – 572 с: ил., карты. Тираж 1800 экз. Редакционная коллегия и рабочая группа: главный редактор – ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, М...., ФИО39, ФИО25, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (руководитель рабочей группы), ФИО44, ФИО45. В частности на странице 426 этого издания в статье, посвященной ФИО7 воспроизводится информация, идентичная, той, что опубликована в башкирской энциклопедии (том 6 стр. 148-149), и не соответствующая действительности: «С 1964 работал в ...е: пред.исполнит. к-та районного совета, 1-й секретарь райкома КПСС».

- Юмашевская сторона. ФИО46 х, ФИО47 Рожденные на Чекмагушевской земле. Юмашевская сторона: Истории. Энциклопедия личностей: в 3-х книгах. – Кн.1-Уфа: Информреклама, 2020-352с.:ил. Как следует из аннотации к этой книге, она посвящена истории сел, находящихся на территории ..., о людях, которые родились, жили и живут в этих краях, об участниках Великой Отечественной войны, о героях тыла и защитниках отечества, о знатных земляках, имеющих почетные звания, ордена, медали и т.д. Ни в одной из частей своего труда, не упоминается ФИО3: ни в части, посвященной знаменитым труженикам района, ни в части, посвященной руководителям района, ни в части посвященной защитникам отечества, не смотря на то, что он внес огромный вклад в развитие района, имеет ордена и медали, почетные грамоты и благодарственные письма.

- Радуга над полями. Штрихи к портрету .... Автор-составитель ФИО48 – Уфа, «Новый стиль», 2005. 80с с илл. В этой книге также содержится информация, не соответствующая действительности и умаляющая честь и достоинство ФИО3 На странице 72 указано следующее: «Мы помним и гордимся тем, что у нас работал ФИО7. До войны он работал вторым секретарем Чекмагушевского райкома ВЛКСМ… В 1962-71 годах был председателем исполкома Чекмагушевского райсовета, первым секретарем райкома КПСС…». Указание на то, что ФИО7 был председателем Чекмагушевского райсовета в 1962-1971 годах, не соответствует действительности.

- .... Редакционная коллегия: ФИО49 (председатель), ФИО50, ФИО51, ФИО52, Ф...., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Р..... Эта книга выпущена по заказу ... Республики Башкортостан издательством «Слово». На странице 173-174 этого издания содержится статья, посвященная ФИО7, в которой указано следующее: «…С 1964 по 1971 г-председатель Чекмагушевского райисполкома и первый секретарь райкома КПСС этого же района».

Несоответствие действительности сведений, а именно утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, опубликованные в вышеуказанных печатных изданиях, подтверждается следующим:

- решением ... Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от < дата > ФИО3 был избран заместителем председателя исполкома райсовета депутатов трудящихся.

- ... Совета депутатов трудящихся Башкирской АСС от < дата > ФИО3 был избран председателем исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся. Решением Башкирского обкома КПСС № Б-3/31 от < дата > ФИО3 утвержден председателем исполкома ... Совета депутатов трудящихся, освободив его от обязанностей второго секретаря райкома КПСС.

- Решением Башкирского обкома КПСС № Б-52/150 от < дата > ФИО3 утвержден заместителем начальника Чекмагушевского производственного колхозного управления, освободив его от обязанности председателя исполкома Чекмагушевского райсовета депутатов трудящихся в связи с реорганизацией района.

- Решением Башкирского обкома КПСС № Б-50/ 69 от < дата > ФИО3 был утвержден председателем исполкома ... Совета депутатов трудящихся с освобождением его от обязанностей начальника Чекмагушевского производственного колхозно-совхозного управления. Этим же решением ФИО7 был освобожден от должности председателя исполкома Чекмагушевского райсовета в связи с переводом его на партийную работу. Таким образом, с 1965 года ФИО7 никак не мог быть председателем Чекмагушевского исполнительного комитета совета депутатов трудящихся, как это указано в Башкирской энциклопедии, Чекмагушевской энциклопедии и в книге « Радуга над полями».

- характеристикой (посмертной) на члена КПСС ФИО3, подписанной секретарем Чекмагушского райкома КПСС ФИО7. Соответственно, на дату смерти ФИО3 - < дата >, ФИО7 не мог занимать должность председателя районного исполнительного комитета.

Истцы просят признать порочащими честь и достоинство ФИО3 и не соответствующими действительности, сведения, содержащиеся:

- в Башкирской энциклопедии. В 7 т. Т.6. Советы народного хозяйства- У/гл.ред.Б 33 ФИО6 - Уфа: Башк.энцикл., 2010.- 544 с.6 ил., карты. Научно-редакционный совет научного издательства « Башкирская энциклопедия» и редакционная коллегия Башкирской энциклопедии. Сведения, содержащиеся в томе 6 -й Башкирской энциклопедии страница 148-149, статья, посвященная ФИО7: «С 1964 работал в ...е: пред. исполнит, к-та районного совета, 1-й секретарь районного совета».

- в Чекмагушевской энциклопедии / гл.ред. ФИО8- Уфа: Башк.энцикл., Ч 37 2020-488 с.:ил.. карты. Редакционная коллегия и рабочая группа : главный редактор ФИО8, ФИО61, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО62, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30.

Сведения, содержащиеся на странице 356 Чекмагушевской энциклопедии в статье, посвященной ФИО7: «с 1964 работал в ...: пред.исполкома райсовета, 1-й секретарь ракома КПСС.».

- В Дюртюлинской энциклопедии Дюртюлинская энциклопедия / гл. ред. ФИО32 – Уфа: Башк. Энцикл., 2020 – 572 с: ил., карты. Тираж 1800 экз. Редакционная коллегия и рабочая группа: главный редактор – ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, М...., ФИО39, ФИО25, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (руководитель рабочей группы), ФИО44, ФИО45.

Сведения содержащиеся на странице 426 Дюртюлинской энциклопедии: «С 1964 работал в ...е: пред.исполнит. к-та районного совета, 1-й секретарь райкома КПСС».

- в книге «...» Редакционная коллегия: ФИО49 (председатель), ФИО50, ФИО51, ФИО52, Ф...., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Р.....

Сведения, содержащиеся на странице 173-174«...»: «…С 1964 по 1971 г-председатель Чекмагушевского райисполкома и первый секретарь райкома КПСС этого же района»; Взыскать в их пользу с ответчиков Государственного автономного учреждения науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», ООО «Издательство «Слово» по 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просят:

Обязать ответчика - Государственное автономное учреждение науки Республики Башкортстан «Башкирская энциклопедия» удалить:

- из «Башкирской энциклопедии» сведения, содержащиеся в томе 6 -й Башкирской энциклопедии страница 148-149, статья, посвященная ФИО7: «С 1964 работал в ...е: пред. исполнит, к-та районного совета, 1-й секретарь районного совета».

- из «Дюртюлинской энциклопедии» сведения, содержащиеся на странице 426 Дюртюлинской энциклопедии: «С 1964 работал в ...е: пред. исполкома райсовета, 1-й секретарь райкома КПСС».

- Обязать Ответчика -издательство «Слово» удалить из книги «...» сведения, содержащиеся на странице 173-174 "..." «.. ..С 1964 по 1971 г.- председатель Чекмагушевского райисполкома и первый секретарь райкома КПСС этого же района".

Определениями Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ФИО1, ФИО2 к Издательству «Новый стиль» о признании сведений несоответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчиков Государственного автономного учреждения науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», ООО «Издательство «Слово», третье лицо ФИО7а С.Ш. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и материалов дела следует, что поводом для обращения с иском послужили сведения, изложенные в энциклопедиях в отношении ФИО7, < дата > года рождения. По мнению истцов, должности указанные в перечисленных изданиях занимал не ФИО7, а их покойный отец ФИО3

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу этой же нормы закона по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Исчерпывающий перечень всех заинтересованных по данным делам лиц законодательно не установлен. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в абзаце 2 пункта 2 содержится разъяснение о том, что в качестве таковых лиц могут выступать родственники, наследники умершего.

Следовательно дело о защите чести и достоинства умершего может быть возбуждено по заявлению любого лица, который свою заинтересованность должен обосновать в заявлении, поданном в суд, и доказать при разбирательстве дела.

Положения пунктов 1, 2 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от < дата > "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание судов на то, что под заинтересованными лицами, имеющими право предъявления в суд требований о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, следует понимать, например, родственников, наследников данного гражданина.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего неправильном, политической законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в личной, общественной или жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, в определение порочащих сведений входят три признака: а) направленность на унижение чести и достоинства либо деловой репутации, б) характер сведений (нарушение законодательства или нарушение общепринятых в обществе моральных принципов), в) ложность этих сведений.

В "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 года, отмечается, что с учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3).

В соответствии с п. 6 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В пункте 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения после смерти гражданина судебной защиты не только его чести и достоинства, но также его деловой репутации.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственным автономным учреждением науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия» изданы «Башкирская энциклопедия» и «Чекмагушевская энциклопедия», «Дюртюлинская энциклопедия», «Издательство «Слово» издана книга «...» в которых опубликованы сведения, относительно ФИО7, не являющиеся порочащими для отца истцов ФИО3, а именно: ФИО7, «с 1964 работал в ... председателем исполнительного комитета районного совета, секретарь районного совета», «с 1964 по 1971 председатель Чекмагушевского райисполкома и первый секретарь райкома КПСС этого же района».

Энциклопедия, согласно словарю ФИО63, — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, анализируя спорные сведения, суд пришел к выводу, что содержание и общий контекст оспариваемой информации не содержит сведений о ФИО3

Доказательств того, что распространение оспариваемых сведений в отношении ФИО7 было продиктовано исключительно намерением причинить вред покойному отцу истцов, не представлено.

Оспариваемые сведения не являются порочащими для ФИО3, не носят оскорбительного характера, не дают гражданину право на судебную защиту в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы искового заявления о том, что сведения, распространенные ответчиками ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», ООО «Издательство «Слово» носят порочащий характер в отношении ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому требования ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова