Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РХП-Логистик», Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РХП-Логистик», Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области о признании уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО «РХП-Логистик» с 20.08.2017; об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц соответствующей записи. В обоснование требований указано, что истец по предложению бывшего учредителя ООО «РХП-Логистик» ФИО3 с 19 июля 2017г. был трудоустроен в должности генерального директора общества. Однако ни в тот день, ни в последующие дни никто не говорил о выходе на работу; зарплату истец не получал; вопросы учредителю ФИО4 о начале работы остались без ответа. 20.08.2017 ФИО1 написал заявление об увольнении, которое вручил ФИО4. в тот же день был издан приказ об увольнении. В начале 2020г. на адрес регистрации истца пришло письмо из налоговой инспекции о несдаче деклараций по данной организации. На основании заявления ФИО1 по форме Р-З4001 налоговый орган внес запись о недостоверности сведений. При этом разъяснили, что исключение записи в ЕГРЮЛ возможно только при подаче подписанной учредителем или вновь избранным генеральным директором формы Р14001.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «РХП-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно отзыву полагал МРИ ненадлежащим ответчиком, изменение сведений в ЕГРЮЛ осуществляется в заявительном порядке, функции по госрегистрации ЮЛ переданы в Единый регистрационный центр Ярославской области, который входит в состав Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области.

Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Частью 2 ст. 35 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ предусмотрена обязанность единоличного исполнительного органа принять решение о проведении внеочередного общего собрания либо об отказе в его проведении в пятидневный срок со дня получения требования.

В судебном заседании установлено, что с 19 июля 2017г. ФИО1 был трудоустроен в ООО «РХП-Логистик» в должности генерального директора. Приказом от 20 августа 2017г. № трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д.№). Соответствующие записи в трудовой книжке отсутствуют (л.д.№)..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом (ст.80).

В соответствии со ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Исходя из содержания норм ст. ст. 11, 273 - 280 ТК РФ лицо, назначенное (принятое) на должность руководителя организации, является ее работником, поэтому отношения между организацией и ее руководителем (директором) регулируются нормами трудового права.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, обязанности директора ООО «РХП-Логистик» ФИО1 не исполнял. Доводы истца о том, что трудовые отношения между сторонами прекращены 20 августа 2017г. по собственному желанию, подтверждаются заявлением работника от 20.08.2017, приказом от 20.08.2017, стороной ответчика не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд полагает признать трудовые отношения между ФИО1 и ООО «РХП-Логистик» прекращенным 20.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

По данным ЕГРЮЛ от 20.04.2020 ООО «РХП-Логистик» обязанность по предоставлению в регистрирующий орган соответствующего заявления о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, не исполнило.

Невнесение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, нарушает права истца.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Приказом Федеральной налоговой службы от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждена форма №Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц»; данная форма предусматривает раздел «От имени участника/учредителя выступает: физическое лицо», который заполняется в случае изменения сведений (лист Д заявления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ООО «РХП-Логистик» в регистрирующий орган не поступали удостоверенные подписью уполномоченного лица заявления, составленные по форме Р13014 (ранее- форме №Р14001), о внесении изменений в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Предусмотренный ч. 2 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, является обязательным и не может быть нарушен. Внесение изменений в ЕГРЮЛ без соблюдения данного порядка противоречит закону.

Обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ реализуется регистрирующим органом в строгом соответствии с установленным Законом о регистрации порядком.

Таким образом, непосредственно МИФНС незаконных действий или незаконного бездействия, нарушающих права истца, не совершала, т.к. данный регистрирующий орган, исходя из действующего законодательства, не вправе без заявления уполномоченного лица самостоятельно вносить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе организации.

Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области по заявленным исковым требованиям, как регистрирующие органы, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку по собственной инициативе и при указанных истцом обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством не вправе внести сведения в ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 о том, что он не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «РХП-Логистик».

По форме заявления, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@, заявитель, обращающийся в налоговый орган с заявлением о внесении изменений, касающихся единоличного исполнительного органа юридического лица, должен указать не только данные прежнего единоличного исполнительного органа, но также данные лица, вновь избранного на пост единоличного исполнительного органа.

При указанных обстоятельствах ответчик ООО «РХП-Логистик» обязан представить в регистрирующий орган соответствующее заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «РХП-Логистик».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать трудовые отношения между ФИО1 и ООО «РХП-Логистик» прекращенным 20.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Обязать ООО «РХП-Логистик» представить в регистрирующий орган соответствующее заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.