Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к некоммерческому партнерству газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» о возложении обязанности не предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к некоммерческому партнерству газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ», в котором просит обязать управляющего делами НП «Партнер Газ» ФИО5 представить надлежаще заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности партнерства за период с 21.04.2019 по 26.01.2020, а именно: -отчета о выполненных и оплаченных в период с 21.04.2019 по 26.01.20120 работах согласно Договору от 08.10.2016 №16; -счетов за выполненные в этот период подрядчиком ООО «ЮТД Ростовгазстрой» работы, выставленные в соответствии с п. 2.2 и 2.3 Договора от 08.10.2016г. №16; -актов приемки выполненных работ и актов сверки взаиморасчетов за этот же период; -актов сверки движения денежных средств за период с 21.04.2019 по 26.01.20120 между НП «Партнер Газ» и инвестором по договору от 10.05.2018г. №4 ООО «Купец»; -актов сверки движения денежных средств в период с 21.04.2019 по 26.01.20120 между НП «Партнер Газ» и СНТ «Ивушка»; -хозяйственных договоров, заключенных между НП «Партнер Газ» за период 21.04.2019 по 26.01.20120, а также копии актов приемки выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов, платежных документов, подтверждающих факт поступления в НП «Партнер Газ» денежных средств от инвестора и СНТ «Ивушка» и оплаты выполненных работ; -выписки по расчетному счету НП «Партнер Газ» в банк КБ «Кубань Кредит» ООО за период с 21.04.2019 по 26.01.2020г.; -протоколов проведенных в период с 21.04.2019г. по 26.01.2020г. общих собраний членов НП «Партнер Газ»; -заявлений руководителей о вступлении в члены НП «Партнер Газ» и протоколов общих собраний членов СНТ «Механизатор» и СНТ «Компрессорщик» с решениями о вхождении в состав НП «Партнер Газ».

В обоснование указывая, что ответчик осуществляет деятельность по газификации садоводческих товариществ, являющих его членами.

Истец, на основании решения общего собрания членов, является председателем НСТ «Политехник», исполняет обязанности лица, имеющего прав без доверенности представлять интересы данного товарищества. НСТ «Политехник» входит в состав учредителей ответчика. Помимо изложенного, на основании протокола истец был избран ревизором Партнерства и до настоящего времени исполняет данные обязанности. Исходя из Устава Партнерства в компетенцию ревизора входит полномочия по истребованию у органов управления Партнерства документов о финансово-хозяйственной деятельности. На внеочередном собрании членов Партнерства, состоявшегося 26.01.2020, в связи с досрочным прекращением полномочий, бывший управляющий делами ФИО6 не отчитался перед членами Партнерства о проделанной работе по газификации садоводческих товариществ, являющихся членами Партнерства за период с 21.04.2019 по 26.01.2020. Поскольку в ходе отчета, в связи с неготовностью докладчика ответить на интересующие вопросы о деятельности Партнерства в период с 21.04.2019 по 26.01.2020, истцу, как руководителю НСТ «Политехник» и ревизору Партнерства, новым управляющим ФИО7 было предложено сформулировать интересующие вопросы и изложить их в отдельном обращении. 29.01.2020 истец, от имени НСТ «Политехник» обратился к руководителю Партнерства с заявлением, в котором просил предоставить отчеты о проведенных и выполненных в период с 21.04.2019 по 29.01.2020 в интересах Партнерства как заказчика подрядчиком ООО «ЮТД Ростовгазстрой» работах и их оплате. В подтверждение информации истец просил предоставить акты выполненных работ и акты сверки взаиморасчетов, а также выписку с расчетного счета в обслуживающем Партнерство банке за указанный период. Указав на допущенные нарушения в порядке проведения общего собрания 26.01.2020 истец просил руководителя Партнерства предоставить надлежаще заверенные копии протоколов проведенных в период с 21.04.2019 по 26.01.20120 общих собраний членов НП «Партнер Газ», а также протоколов общих собраний членов НСТ «Механизатор» и НСТ «Компрессорщик» с решениями о вхождении в состав НП «Партнер Газ» и заявлений руководителей этих общественных объединений граждан с просьбой о вступлении в члены НП «Партнер Газ». Ответ и копии документов истец просил предоставить в месячный срок. До настоящего времени ответчик не принял никаких действий для удовлетворения обращения от 29.01.20120, чем нарушил требования Устава Партнерства и действующего законодательства, поскольку с учредители общественного объединения имеют равные права и несут равные обязанности, а члены общественного объединения также имеют равные права и несут равные обязанности. Ответчик нарушил право членов общественного объединения контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом. Ответчик нарушил право членов некоммерческого партнерства участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства и получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке. Считает, что не предоставление ответчиком отчетной рабочей и финансовой документации о деятельности Партнерства по реализации уставных целей за период с 21.04.2019 по 26.01.2020 нарушает положения статьи 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ, п. 3 ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ и права НСТ «Политехник» как члена Партнерства, предусмотренные абз.2 пункта 4.1 Устава НП «Партнер Газ», а также абз.2 пункта 7.6 Устава, препятствуя истцу в реализации права на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Партнерства общим собранием избирается ревизор сроком на один год. Протоколом от 14.10.2019 ревизором Партнерства избрана ФИО5 Запросы от ФИО1 до даты избрания ФИО7 в качестве ревизора НП «Партнёр Газ» на предоставление документации для осуществления проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности отсутствовали и не подтверждены истцом. При этом за период 2019 включительно ФИО7 17.12.2019 было направлено обращение Управляющему делами НП «Партнёр Газ» о запросе документации, что подтверждает отсутствие статуса Ревизора НП «Партнёр Газ» у истца. Таким образом, истец с 14.10.2019 утратил право требования в соответствии с абз. 2 п. 7.6. Устава НП «Партнёр Газ» требовать предоставления документов о финансово-хозяйственной деятельности; в соответствии с абз. 4 п. 7.6 -составлять заключение по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности. Истец ссылается на обращение от имени НСТ «Политехник» и НСТ «Нектар» -членов НП «Партнёр Газ», и одновременно истец не предоставляет на обозрение ответ, полученный им 16.02.2020. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец преследует личные цели, т.е. как физического лица, а не председателя товарищества «Политехник», в противном случае истец указывал бы о нарушенных правах товарищества, государственная пошлина оплачена истцом как физическим лицом, что подтверждается не только сведениями чека-ордера об оплате государственной пошлины, но и размера оплаченной государственной пошлины.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

По сведениям копий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2020 и протокола очередного общего собрания членов НСТ «Политехник» от 25.08.2018, истец является председателем правления и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени НСТ «Политехник».

Из копии выписки из Устава некоммерческого партнерства газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ», предоставленного истцом следует, что НСТ «Политехник» входит в состав учредителей Партнерства (подпункт 2 п. 3.2 раздел 3 Устава).

Абзацем 3 п. 4.1 Устава предусмотрено, что члены Партнерства вправе получать информацию о деятельности Партнерства в установленном порядке

Партнерство предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам Партнерства и иным лицам в соответствии с законодательством РФ (п. 7.2 раздел 7 Устава).

Партнёрство хранит следующие документы: -Устав Партнёрства, решение о создании Партнёрства, документ о государственной регистрации Партнёрства; -документы, подтверждающие права Партнёрства на имущество, находящееся на его балансе; -внутренние документы Партнёрства; -годовые отчеты; -документы бухгалтерского учета; -документы бухгалтерской отчетности; -протоколы общих собраний, отчеты (доклады) ревизора Партнёрства; -заключения ревизора Партнёрства, аудитора Партнёрства, государственных и муниципальных органов финансового контроля; -иные документы, предусмотренные федеральным законодательством; -иные документы, предусмотренные внутренними документами Партнёрства, решениями общего собрания, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, Партнёрство обязано обеспечить членам Партнёрства доступ к указанным выше документам (п. 7.4 раздел 7 Устава).

Заявляя требование о предоставлении документации, истец преследует цель проверить финансово-хозяйственную деятельности Партнерства, провести ревизию Партнерства, о чем свидетельствует содержание обращения, в котором просит предоставить надлежаще заверенные копии заключенных в период с 21.04.2019 по 26.01.2020 договоров, а также копии актов приемки выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов, платежных документов, подтверждающих факт поступления в НП «Партнер Газ» денежных средств от инвестора и СНТ «Ивушка» и оплаты выполненных работ.

Обращение содержит резолюцию о его принятии к рассмотрению 29.01.2020 ФИО7

Исходя из п. 7.6 Устава, проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности Партнерства за год, а также всякое время, относится к компетенции ревизора Партнерства.

Суд отмечает, в исковом заявлении истец ссылается на то, что был избран ревизором Партнерства и до настоящего времени исполняет эти обязанности.

Одновременно, согласно выписки из протокола №5 Общего собрания членов некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» от 14.10.2019, ревизором Партнерства избрана ФИО5 (вопрос №6 повестки общего собрания).

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В материалы приобщена копия ответа на обращение, содержащего запись о получении его истцом 16.02.2020.

Согласно ответа 26.01.2020 ФИО5 избрана Управляющим делами НП «Партнер Газ» 26.01.2020 большинством членов Партнерства. В повестке дня общего собрания отсутствовал вопрос о передаче дел, который в соответствии с Уставом НП «Партнер Газ» должен быть решен на общем собрании. Для того, что бы ответить на поставленные вопросы необходимо обладать оригиналами запрашиваемых документов. В связи с отсутствием техники для копирования документов, истцу предложено сообщить о возможности компенсации расходов, которые возникнут в связи с копированием документов, запрашиваемых истцом.

Сведений, подтверждающих встречный ответ ФИО7ФИО1, не представлено.

Суд отмечает, порядок предоставления информации Уставом не регламентирован.

Также в материалах имеется копия обращения ФИО7, адресованного ФИО6, в котором ФИО5 ссылается на следующее. Проведенный анализ выписки расчетного счета НП «Партнёр Газ» с 20.04.2011 по 25.10.2019 показал невозможность детализации расходов в связи с внесением средств на расчетный счёт физическими лицами, которые не идентифицированы с точки зрения привязанности к определенному юридическому лицу (садоводческому или дачному товариществу) - участнику процесса газификации. Общая сумма внесенных денежных средств за весь период ведения расчетного счета составляет 6 811 926 (шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 54 копеек. В разрезе вопроса о внесении средств физическими лицами в обращении к Председателям СНТ (НСТ либо ДНО) необходимо поставить вопрос о том, каким образом закреплено их участие в процессе газификации (полное, частичное, выход из участия) в текущий момент. Обращено внимание на то, что за вышеуказанный период поступления денежных средств от ПК «Огонек» и СНТ № 2 АО «Югтекс», как от участников проекта газификации, отсутствуют, тогда как Управляющим делами ФИО8 на расчетный счет ПК «Огонек» 30.05.2019 были перечислены денежные средства в сумме 1 278 000 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч) рублей для оплаты работ по договору на строительство подводящего газопровода среднего, низкого давления. Рекомендовано запросить объяснения у руководителей ПК «Огонек» и СНТ № 2 АО «Югтекс». Более того, с 28 декабря 2015 г. по 25 декабря 2017 г. Управляющим делами ФИО8 на расчетный счет была внесена сумма в размере 5 430 330 (пять миллионов четыреста тридцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек. Основанием для перевода указана формулировка «членские взносы». Ввиду изложенного просит ФИО6 запросить информацию у Председателей СНТ (НСТ либо ДНО) о наличии подтверждения передачи наличных денежных средств ФИО8 для внесения им этих средств на расчетный счет НП «Партнёр Газ». С целью получения первичной документации просит ФИО6 запросить передачу первичной документации у ФИО8 в письменной форме, а в случае отказа - подать заявление в полицию, в связи с удержанием документации, подтверждающей правомерность хозяйственных операций, в том числе передачи денежных средств, что возможно является сокрытием информации о различного рода злоупотреблениях и мошеннических действиях. Осуществление производственно-хозяйственной деятельности и проведение ревизионной проверки юридического лица без вышеуказанной первичной документации невозможно.

Содержание приведенного письма свидетельствует о наличии неполноты документов, находящихся у ответчика.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к некоммерческому партнерству газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» о возложении обязанности не предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 17.09.2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук