ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4717/2012 от 20.08.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-4717/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3<данные изъяты>ФИО1 к ООО «УК-Урал» об обязании определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и ФИО4, соразмерно их долям в праве собственности,

установил:

ФИО3<данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «УК-Урал» об определении порядка пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что в <данные изъяты> квартире по <адрес>, обшей S1, жилой S2, зарегистрированы и проживают ФИО1, <данные изъяты>ФИО4, а также зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГФИО2 (<данные изъяты>ФИО4).

ФИО1 и ФИО4 являются сособственниками спорного жилого помещения, каждой принадлежит <данные изъяты>. В квартире <данные изъяты> комнаты, площадь которых составляет: S3, S4, S5, S6. По согласованию с ФИО4, ФИО1 проживает и пользуется комнатой S3. и должна пользоваться комнатой S4, а также местами общего пользования: кухней, ванной комнатой, туалетом, коридорами. Однако ФИО4 не соблюдает установленный порядок пользования помещением. Ответчик установила на кухню железную дверь и в течение ДД.ММ.ГГГГФИО1 могла пользоваться кухней только с согласия ответчика и не могла питаться в удобное для себя время. Вся оставшаяся площадь квартиры захламлена строительным мусором, старыми вещами, мебелью, трубами и прочим хламом, который ФИО4 приносит с улицы.

Истица неоднократно просила ответчика освободить жилое помещение от хлама и не препятствовать ФИО1 в пользовании комнатой , и местами общего пользования, но ФИО4 отказывается приводить квартиру в порядок и всячески препятствует этому (устраивает скандалы, ставит замки на дверь, выгоняет ФИО1 из квартиры).

Истица просит определить порядок пользования в <данные изъяты> квартире <адрес>, закрепив за ФИО1 комнату S3 и комнату S4, обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании комнатой , и местами общего пользования в квартире, обязать ООО «УК-Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и ФИО4, соразмерно их долям в праве собственности на выше указанную квартиру.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года исковые требования ФИО3<данные изъяты>ФИО1 к ООО «УК-Урал» об обязании определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и ФИО4, соразмерно их долям в праве собственности на <данные изъяты> квартиру дома <адрес> выделены в отдельное производство.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года определен порядок пользования в <данные изъяты> квартире <адрес>, за ФИО1 закреплено право пользования комнатой S3 и комнатой S4, ФИО4 обязана не чинить препятствий ФИО1 в пользовании комнатой в квартире <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении на ФИО4 обязанности не чинить препятствий в пользовании комнатой и местами общего пользования в <адрес> отказано.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «УК-Урал» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> по адресу<адрес>, согласно свидетельства /л.д. 6/.

Из справки, выданной ФИО1, следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, состав семьи три человека: ФИО1, ФИО4, ФИО2 /л.д. 5/.

Согласно технического паспорта жилого помещения /л.д.8-11/ и кадастрового паспорта /л.д. 12/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из <данные изъяты>: - S3, - S4, - S5, - S6. Общая площадь - S1, жилая площадь - S2.

Поскольку доля каждого собственника в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> - S7, решением суда определен порядок пользования в указанной <данные изъяты> квартире, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ООО «УК-Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО4 соразмерно их долям в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «УК - Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и ФИО4, соразмерно их долям в праве собственности на <данные изъяты><адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.А. Никитина