Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, свои требования мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу №, в отношении ФИО3и ФИО2. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 519958,81 рубль. В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО3 и об обращении взыскания на заработную плату ФИО2. Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО3 остаток задолженности составляет 452096,14 рублей, по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО2 остаток задолженности составляет 452096,14 рублей, по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО2 остаток задолженности составляет 14416,64 рубля. На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39202,31 рубль, с ФИО2 - 1051,62 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ранее истица обращалась за индексацией в порядке ст.208 ГПК РФ, но ей было отказано.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, полагали, что истец должна была обратиться в суд за индексацией взысканных судом в порядке ст. 208 ГПК РФ, расчет, приведенный истцом в иске, не оспаривали.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> требования истца удовлетворены.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы отменено, производство по делу возобновлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу взыскано в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО7, и с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО8, расходы, связанные с погребением ФИО7 в сумме 29111 рублей; в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО8, в счет возмещения произведенных на улучшения затрат в размере 482531,39 рублей; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 7916,42 рубля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям, полученным из ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП по КО на исполнении находится:

исполнительное производство №-ИП от <дата> возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО3 о взыскании 519958,81 рубля в пользу ФИО1. Остаток задолженности на <дата> составляет 452096,14 рублей,

исполнительное производство №-ИП от <дата> возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 о взыскании 519958,81 рубля в пользу ФИО1. Остаток задолженности на <дата> составляет 452096,14 рублей,

исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 о взыскании 14700 рублей в пользу ФИО1. Остаток задолженности на <дата> составляет 14416,64 рубля.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики не выплатили задолженность в полном объеме, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки действующей с <дата>, составляет:

по исполнительному производству №-ИП от <дата> и по исполнительному производству №-ИП от <дата> сумма задолженности составляет 452096, 14 рублей, период просрочки с <дата> по <дата> – ... дня, расчет - 452096,14х422х7,50%/365=39202,31 рубль.

по исполнительному производству №-ИП от <дата> остаток задолженности – 14416,64 рубля, период просрочки с <дата> по <дата> – ... дней, расчет – 14416,64х355х7,50%/365=1051,62 рубля.

Судом математический расчет процентов проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1408 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере 1008 руб., а также с ФИО2 – 400 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39202,31 рубль.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1051,62 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 1008 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья