Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова О.В. к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников О.В. обратился в суд иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от дата года установлен факт признания при жизни М.В.М., дата года рождения, отцовства в отношении него. Решение вступило в законную силу 14.01.2022 года. М.В.М. умер в июле 2017 года. При жизни М.В.М. подарил свою недвижимость истцу, о наличии иного имущества наследодатель истцу не сообщал. В сентябре 2021 года истец получил уведомление о переводе денежных средств на имя М.В.М. (мать М.В.М.) из ПАО «Ростелеком», на основании которого сделал вывод о владении М.В.М. акциями ПАО «Ростелеком». М.В.М. умерла дата года. Согласно данным наследственного дела № номерМ.В.М. принял после смерти матери М.В.М. наследство в виде акций ОАО «Сибирьтелеком». М.В.М. завещания после своей смерти не оставил, на момент смерти в браке не состоял, иных детей, кроме истца, не имел, его родители умерли. Истец является единственным наследником после смерти отца М.В.М., пропустил срок принятия наследства в связи с тем, что в отношении истца устанавливался факт признания отцовства, до исследования материалов указанного дела истцу не было известно о наличии у М.В.М. иного имущества. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М.В.М., умершего в июле 2017 года, в виде привилегированных акций ПАО «Ростелеком» в количестве 64 696 штук.

Истец Сапожников О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ПАО «Ростелеком», ОАО «Объединенная регистрационная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сост.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено, Сапожников Олег Иосифович родился 09.02.1982 года в г.Дудинка Красноярского края, в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана Сапожникова Ольга Иосифовна, в графе «отец»- Сапожников Иосиф Васильевич, который был внесен в запись акта о рождении со слов его матери, так как в браке она не состояла.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от дата года установлен факт признания при жизни Малоросьян Владимиром Максимовичем, дата года рождения, отцовства в отношении Сапожникова О.И., дата

21.02.2022 года Сапожникову О.И. выданы свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, где отцом указан М.В.М., после установления отцовства истцу присвоены фамилия, имя, отчество- Сапожников О.В..

В материалы дела представлен договор дарения квартиры от 24.04.2015 года, согласно которому М.В.М. подарил, а Сапожников О.И. принял в дар, квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, адрес

Согласно свидетельству о смерти от 26.07.2017 года М.В.М. умер в июле 2017 года.

В сентябре 2021 года Сапожников О.И. получил уведомление о переводе денежных средств на имя М.В.М. (мать М.В.М.) из ПАО «Ростелеком».

Согласно свидетельству о смерти М.В.М. умерла дата года.

В материалы дела представлено наследственное дело № номер после смерти М.В.М., с заявлением о принятии наследства обратился сын М.В.М., наследственное имущество состояло из акций ОАО «Сибирьтелеком».

Согласно представленной в материалы нотариального дела выписке ОАО «Сибирьтелеком» М.В.М. принадлежало 64 696 привилегированных акций.

Истец является единственным наследником после смерти отца М.В.М., пропустил срок принятия наследства в связи с тем, что в отношении истца устанавливался факт признания отцовства, до исследования материалов указанного дела истцу не было известно о наличии у М.В.М. иного имущества.

М.В.М. завещания после своей смерти не оставил, на момент смерти в браке не состоял, иных детей кроме истца не имел, его родители умерли.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 19.03.2022 года, согласно которой ОАО «Сибирьтелеком» 01.04.2011 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник – ОАО ММЭС «Ростелеком».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.03.2022 года ПАО «Ростелеком» является действующей организацией, держателем реестра акционеров акционерного общества является АО ВТБ Регистратор.

В соответствии с ответом АО ВТБ Регистратор от 13.05.2022 года, М.В.М., дата года рождения, не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Ростелеком». М.А.М., 16.07.1927 года рождения, до смерти была зарегистрирована по адресу: Красноярский край, адрес является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Ростелеком» (в связи с отсутствием в реестре даты рождения М.В.М. идентификация проводилась по ФИО и данным адреса проживания).

Из справки из реестра владельцев ценных бумаг на дату 12.05.2022 года следует, что М.А.М. является владельцем 1 090 акций обыкновенных именных бездокументарных номиналом 0.0025 руб., гос.рег.номер – 1-01-00124-А (счёт № 417229).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» от 25.05.2022 года до 01.04.2011 года М.В.М. была акционером ОАО «Сибирьтелеком» и владела 64 696 привилегированными акциями. 01.04.2011 года ОАО «Сибирьтелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Для обыкновенных акций ОАО «Сибирьтелеком» коэффициент конвертации составил 46,537, для привилегированных – 59,374, при этом как обыкновенные, так и привилегированные акции ОАО «Сибирьтелеком» конвертировались только в обыкновенные акции ОАО «Ростелеком». То есть количество привилегированных акций 64 696 нужно разделить на коэффициент 59,374 (64 696:59,374=1 090). Таким образом, после реорганизации М.В.М. владела 1 090 обыкновенными акциями ПАО «Ростелеком». Акции именные бездокументарные учитываются в реестре владельцев ценных бумаг регистратором АО ВТБ Регистратор, подтверждением владения является выписка из реестра, предоставляемая регистратором по запросу.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства, поскольку о наличии у своего отца имущества в виде акций ПАО «Ростелеком» истец узнал в декабре 2021 года. Иных наследников первой очереди после смерти М.В.М. не имеется.

В силу изложенного, суд удовлетворяет требования Сапожникова О.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций ПАО «Ростелеком» после смерти М.В.М., умершего в июле 2017 года.

Руководствуясь ст.ст 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапожникова О.В. к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сапожникову О.В., хХХ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.М, дата года рождения, умершего в июле 2017 года, состоящего из акций ПАО «Ростелеком» в количестве 1 090 акций обыкновенных именных бездокументарных.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.