Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Анатолия Алексеевича к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.А. обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок в <адрес>, площадью 544 кв.м.

В обоснование своих требований истец указал, что в 1972 года на основании приказа совхоза «Ударник» ему был выделен земельный участок площадью 544 кв.м. С этого времени истец пользуется земельным участком. Истец ссылается на Земельный кодекс ФИО2, Закон СССР от Дата и полагает, что право пользования земельным участком является правомерным. Однако для регистрации права собственности справка СПК «Ударник» о выделении ему земельного участка является недостаточной. Вместе с тем получить какие-либо документ в архиве ему не удалось, поэтому истец полагает, что предоставленная им справка является документом, удостоверяющим права на землю, и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 544 кв.м., расположенный в <адрес>, уч. №.

В судебное заседание истец не явился. Извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №. Направил своего представителя, действующую по доверенности, которая иск поддержала. Пояснила, что иные документы, кроме тех, которые она приложила к иску, у неё отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в расписке, приобщённой к протоколу предварительного судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Птицефабрика Ударник», в судебное заседание не явился. Извещён по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК Российской Федерации (почтовое отправление №).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По мнению истца, документом, подтверждающим право собственности на спорный земельный участок является справка от Дата№, подписанная председателем СПК «Птицефабрика Ударник» о том, что на основании приказа по совхозу «Ударник» от 1972 года участок земли, прилегающий к озеру Победовское с южной стороны в размере 3,4 сотки был выделен под коллективное садоводство для работников совхоза согласно журналу регистрации от 1972 года. Участок ФИО3 под регистрационным номером 25 (л.д. 7).

Кроме этого истцом представлен ответ из ГКУ ЛОГАВ от Дата№ о том, что в неполных документах архивного фонда совхоза «Ударник» Лентреста «Птицепром» в приказах директора совхоза по основной деятельности и в протоколах заседаний рабочего комитета совхоза за 1971-1972 гг. сведения о выделении земельного участка под коллективное садоводства не обнаружены.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Согласно части 1 статьи 147 ГПК Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Так, проводя подготовку по делу, суд указал стороне истца на необходимость предоставления документов, подтверждающих образование испрашиваемого земельного участка, а также доказательств, на основании которых истцом определена площадь и адрес спорного земельного участка. Определение суда истцом получено, что подтверждается почтовым отправлением №. Однако, в предварительное судебное заседание истец не явился и каких-либо доказательств не представил. В судебном заседании явившийся представитель истца пояснила, что какие-либо документы у неё отсутствуют.

Гражданское процессуальное законодательство исключает активную роль суда в сборе доказательств, предоставляя при этом сторонам обширные процессуальные права, с помощью которых она могут получать содействие суда в сборе доказательств. Стороной истца какие-либо ходатайства об истребовании судом документов заявлены не были. В связи с чем решение суд основывается исключительно на тех доказательствах, которые представлены стороной истца.

Указанные истцом документы не могут являться основанием для приобретения права собственности. Так, в соответствии со статьёй 12 Закона РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" (вместе с "Земельным кодексом РСФСР"), предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Статьёй 17 было установлено, что приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. А в статье 18 было указано на то, что право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что до Дата земельные участки не предоставлялись в частную собственность, так как Декретом "О земле" Второго Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 года частная собственность на землю была отменена навсегда, вся земля обращена во всенародное достояние и бесплатно передана трудящимся в пользование (преамбула к ЗК РСФСР 1970 года).

Изложенное не позволяет суду расценить справку председателя СПК «Птицефабрика Ударник» № от Дата как документ, устанавливающий или удостоверяющий права на землю по смыслу абзаца 2 статьи 9.1 Федерального закона от Дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Доказательств наличия таких характеристик у земельного участка, на который претендует истец, стороной суду не представлено.

Изложенное приводит суд к выводу об отклонении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Ерохина Анатолия Алексеевича к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина