Гражданский кодекс часть 1

- Кабельная линия от РП-7 яч.16 до КТПН-3368 яч.1, протяженностью один кабель 40 м, год ввода в эксплуатацию 2006, <адрес>, тип, марка: ААБ2л-10-3x95 (кабель проложен в земле);

- Кабельная линия 0,4 кВ от КТПН-3368 РУ-0,4 кВ п-2, р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, протяженностью один кабель 45 м, год ввода в эксплуатацию 2006, <адрес>, тип, марка: АВВГ- 1-4x120 (кабель проложен в земле);

- Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-5 рубильник 2 до опор № и 2, протяженностью один кабель 110 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, тип, марка: АВВГ- 3x35 (кабель проложен по опорам);

- Воздушная линия 0,4 кВ от (ТП-5 АО «НСЗ») опоры № до жилых домов <адрес>, 5, протяженностью одна линия 40 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5; тип, марка: 2 (АПВ-16) (провод проложен по опорам), протяженностью одна линия 200 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5; тип, марка: 2 (А-16) (провод проложен по опорам), протяженностью одна линия 40 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5, тип, марка: СИП 2x16 (провод проложен по опорам).

В обоснование заявленных требований указано, что в целях надлежащего электроснабжения населения департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-од поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электросеть». Собственник данного имущества не известен, имущество не истребовано, прав на указанное имущество не заявлено, имущество поступило во владение мэрии <адрес>.

Заявитель просил признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 18 части 4 статьи 42 Устава <адрес> мэрия <адрес> организует в границах <адрес> электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения <адрес> топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что мэрия <адрес> в целях обеспечения электроснабжения населения в <адрес> по ул.: Палласа, 33, <адрес> вступила во владение следующими движимыми объектами:

- Воздушная линия 0,4 кВ от (ТП-5 АО «НСЗ») опоры № до жилых домов <адрес>, 5, протяженностью одна линия 40 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5; тип, марка: 2(АПВ-16) (провод проложен по опорам), протяженностью одна линия 200 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5; тип, марка: 2(А-16) (провод проложен по опорам), протяженностью одна линия 40 м, год ввода в эксплуатацию 1996, <адрес>, 5, тип, марка: СИП 2x16 (провод проложен по опорам).

Приказом департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-од организация содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, поручена муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электросеть» (л.д. 17).

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ответам территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, департамента имущества и земельных отношений <адрес>, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, движимое имущество, во владение которым вступила мэрия <адрес>, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числятся (л.д. 12-16, 21).

Таким образом, в настоящее время спорные объекты движимого имущества находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии <адрес>, сведений о правопритязаниях в отношении спорных объектов движимого имущества у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении спорных объектов движимого имущества.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник спорных объектов движимого имущества не известен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данные объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйных вещей, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны других лиц, а также учитывая, что мэрия <адрес> фактически вступила во владение данными объектами движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российс кой Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь