Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области (далее- УПФ РФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что он работал электрогазосварщиком: в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако, решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении указанной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, так как наименования должностей, указанных в его трудовой книжке, не соответствуют наименованию должности, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991г. – «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». В трудовой книжке наименования должности указаны неправильно: электрогазосварщик и кузнец ( в период работы в <данные изъяты>»), кузнец –электрогазосварщик ( в период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.), шофер-электрогазосварщик ( в период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец ФИО5 просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж указанные периоды работы, признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддерживает, уточнил, что просит обязать УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.- т.е. со дня обращения в УПФ. Считает отказ ответчика незаконным, так как в спорные периоды он фактически осуществлял деятельность в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, был занят указанной работой полный рабочий день. Пояснил, что он прошел соответствующее обучение, имеет свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее присвоение 4 разряда по профессии электрогазосварщик, а также имеет необходимый допуск к работе в электроустановках напряжением до 1000 В. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, которая была переименована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен электрогазосварщиком IV разряда. Сварку производил при помощи сварочного выпрямителя типа ВДУ-306, использовал ацетиленовый генератор. Он занимался ремонтом автомашин, тракторов, выполнял работы, связанные с резкой и ручной сваркой. В трудовой книжке указали наименование профессии: электрогазосварщик и кузнец, хотя кузница фактически уже не работала, иногда он выполнял разовые кузнечные работы, основной его работой была деятельность электрогазосварщика. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты>» электрогазосварщиком, осуществлял сварочные работы ручной сваркой при помощи сварочного выпрямителя типа ВДУ-306, использовал ацетиленовый генератор.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО6 исковые требования не признала. Считает отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости законным и обоснованным, так как у него отсутствует специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 6 месяца, необходимый истцу при возрасте 55 лет. Истец имеет страховой стаж <данные изъяты>, специальный стаж отсутствует. Наименование профессии истца в спорные периоды не соответствует наименованию профессии, предусмотренному Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., предусматривающим наименование профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». Утверждает, что архивные справки и трудовая книжка истца не подтверждают факт работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие занятость в спорные периоды полный рабочий день.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо руководствоваться Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 ( далее Список №2 от 26.01.1991г.).

Позицией 23200000-19756 указанного Списка предусмотрена работа в качестве "Электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Для назначения истцу пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в возрасте 55 лет необходимо наличие у него общего стажа не менее 25 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

При этом к работе с тяжелыми условиями труда относится работа в должностях и на предприятиях, указанных в Списке № 2.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Именно в трудовой книжке (трудовом договоре) указываются условия работы: полный (неполный) рабочий день (рабочая неделя), совмещение профессий и т.п.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> учебным комбинатом при СПТУ-96, подтверждается, что ФИО5 прошел обучение по профессии «электрогазосварщик», решением квалификационной комиссии ему установлен четвертый тарифно-квалификационный разряд по профессии электрогазосварщик.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО5 :

-ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу водителем в <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ переименованную в <данные изъяты>»)

-ДД.ММ.ГГГГ. переведен электрогазосварщиком IV разряда и кузнецом;

-ДД.ММ.ГГГГ. уволен:

-ДД.ММ.ГГГГ. принят водителем в <данные изъяты>»;

-ДД.ММ.ГГГГ. переведен в качестве кузнеца и электрогазосварщика;

-ДД.ММ.ГГГГ. уволен;

-ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу кочегаром-слесарем:

-ДД.ММ.ГГГГ. переведен в качестве шофера- электрогазосварщика (приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ.т <данные изъяты>

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации <адрес>, содержатся сведения из архивного фонда <данные изъяты>» о работе ФИО5: - ДД.ММ.ГГГГ. -приеме на работу водителем третьего класса,

- ДД.ММ.ГГГГ) - переводе на должность электрогазосварщика IV разряда и кузнеца (приказ от ДД.ММ.ГГГГ.),

ДД.ММ.ГГГГ - увольнении (приказ от ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>

Удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что электрогазосварщик <данные изъяты>» ФИО5 допущен к работе в электроустановках напряжением до 1000 В., имеет допуск Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком.

В справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО5:

-ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода принят <данные изъяты> в <данные изъяты>» водителем;

-ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность кузнеца-электрогазосварщика;

-ДД.ММ.ГГГГ. уволен;

-ДД.ММ.ГГГГ. принят кочегаром -слесарем;

-ДД.ММ.ГГГГ. переведен электрогазосварщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), работает по настоящее время <данные изъяты>

Свидетель ФИО1 суду показал, что знаком с ФИО5 по совместной работе в <данные изъяты> ( позже переименованной в <данные изъяты>), где он работал с ДД.ММ.ГГГГ. сначала трактористом, потом начальником механического отряда. ФИО5 длительный период работал шофером, затем его направили на курсы электрогазосварщиков, после окончания которых он был переведен на работу электрогазосварщиком. Основной его деятельностью были электрогазосварочные работы, он производил резку и ручную сварку при ремонте тракторов, автомашин, автопарк организации был большой. ФИО5 в тот период был единственным электрогазосварщиком, он был занят указанной работой полный рабочий день. Кузница в указанный период уже практически не работала, производились лишь единичные работы, считает, что запись о работе ФИО5 кузнецом в трудовую книжку была внесена ошибочно.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с ФИО5 знакома по совместной работе в <данные изъяты>», где она работает с ДД.ММ.ГГГГ., инспектором отдела кадров - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в агрофирме работает электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ., другие профессии не совмещает. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано о переводе ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. на должность электрогазосварщика, какая-либо другая должность не указана. В его трудовой книжке ошибочно указано, что он переведен шофером-электрогазосварщиком. Эта работа является работой с тяжелыми условиями труда, ФИО5 работает полный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ. при подаче сведений в УПФ о стаже работы ФИО5 она указывала особые условия труда- код льготы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО5 знает по совместной работе в <данные изъяты>» (ранее – колхоз <данные изъяты>), где он (свидетель) работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего гаражом. ФИО5 работает электрогазосварщиком, занят только на ручной сварке и резке, использует при сварке ацетиленовый газ. В центральных мастерских агрофирмы, где производится ремонт всей техники агрофирмы, он является единственным электрогазосварщиком. ФИО5 при помощи ручной сварки производит ремонт сельскохозяйственных машин, техники, оборудования. Указанной работой он занят полный рабочий день.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с ФИО5 знаком по совместной работе в <данные изъяты>», где он (ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ г. работает начальником станции технического обслуживания. ФИО5 работает в центральных мастерских электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ., он занят только на ручной сварке и резке, производит ремонт техники, оборудования, другие профессии не совмещает, работает полный рабочий день.

Исследованными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается факт совместной работы с истцом.

Выпиской из основных средств <данные изъяты> подтверждается, что в основные средства организации входят выпрямитель сварочный и ацетиленовый генератор.

Согласно паспорту на выпрямитель сварочный типа ВД-306 УЗ, данное оборудование предназначено для питания электрической сварочной дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов при трехфазном питании от сети переменного тока.

Из паспорта на генератор ацетиленовый АСП-10 следует, что указанное оборудование предназначено для получения газообразного ацетилена из карбида кальция и воды и применяется для питания ацетиленом аппаратуры газопламенной обработки металлов - сварки и резки.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица <данные изъяты> подтверждается, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ., при этом: период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указан с кодом льготы ЗП12А, ЗП12Б (п. «а,б» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»), период работы в агрофирме <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. указан с кодом льготы 27-2 ( п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ») т.е. работодатель при предоставлении сведений на застрахованное лицо в орган Пенсионного фонда РФ подтвердил работу истца с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ фактически выполнялась работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком № 2 от 26.01.1991г., при этом истцом для электрогазосварочных работ использовался выпрямитель сварочный типа ВД-306, предназначенный для ручной дуговой сварки, резки и наплавки металлов, и генератор ацетиленовый применяемый для питания ацетиленом аппаратуры газопламенной обработки металлов при сварке и резке.

Исследованными документами, в том числе приказом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность электросварщика, подтверждается, что в трудовую книжку работодателем внесены неточные сведения о наименовании профессии - указаны как «электрогазосварщик и кузнец», «шофер-электрогазосварщик».

В то же время, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в качестве кузнеца-электрогазосварщика в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., так как не представлено достаточных доказательств осуществления в указанный период деятельности только электрогазосварщика.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, записи в ней о приеме на работу и увольнении внесены администрацией предприятий, в которых он работал, в установленном законом порядке на основании изданных приказов. Каких-либо записей о том, что в оспариваемые периоды он принимался на неполный рабочий день, в трудовой книжке не имеется.

Занятость истца ФИО5 полный рабочий день в качестве электрогазосварщика подтверждается его трудовой книжкой, справками, свидетельскими показаниями и не опровергается какими-либо письменными доказательствами. Кроме того, страховые взносы в Пенсионный фонд за указанные периоды уплачены.

Следовательно, периоды работы истца электрогазосварщиком: ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>) в ОАО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>) в <данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.

Соответственно, специальный стаж составляет <данные изъяты>, страховой стаж – <данные изъяты>, т.е. истец на день обращения в УПФ (т.е. на ДД.ММ.ГГГГг.) имел право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пенсия ему должна быть назначена со дня обращения.

Истец не настаивает на возврате ему государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной им при подаче иска, поэтому суд не взыскивает ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Признать право ФИО5 <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе включить в стаж работы ФИО5 <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в <данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе назначить ФИО5 <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.Р.Гизатуллина