Гражданский кодекс часть 1

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 года в размере 612 479 руб. 43 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9324 руб. 79 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк 12.08.2016 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 611 405 руб. 05 коп. на срок по 12.08.2021 года под 21,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 27.10.2017 года по 13.06.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 612 479 руб. 43 коп., из них: ссудная задолженность – 528 761 руб. 48 коп., проценты за кредит – 75 138 руб. 25 коп., задолженность по неустойке 8 579 руб. 70 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 12.08.2016 года, заключенного сторонами, следует, что ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 611 405 руб. 05 коп. на срок по 12.08.2021 года под 21,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № от 12.08.2016 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.

08.05.2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается предоставленной суду копией требования и реестром почтовых отправлений

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 11.06.2018 года. По состоянию на 13.06.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 612 479 руб. 43 коп., из них: ссудная задолженность – 528 761 руб. 48 коп., проценты за кредит – 75 138 руб. 25 коп., задолженность по неустойке 8 579 руб. 70 коп..

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями указанного соглашения. К кредитору, который передал полученное от должника исполнение другому кредитору, переходит требование последнего к должнику в соответствующей части.

Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для должника (статья 308)

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9 324 руб. 79 коп., которые следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 года в размере 612 479 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 рубля 79 копеек, а всего взыскать 621 804 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева