Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга, признании права требования долга порядке наследования, взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к К.А.ВБ. о включении в наследственную массу права требования долга, признании за ней права требования долга в порядке наследования, взыскании долга. В обоснование требований указала, что .../.../... умер отец истца – Р., наследники умершего, его жена – мать истца и сын – брат истца отказались от вступления в права наследования в пользу истца. 17.05.2019 года мать истца О. (по причине несовершеннолетнего возраста истца на тот момент) в интересах истца обратилась к ответчику с требованием возврата заемных у Р. денежных средств ответчиком в размере ... рублей. Требование получено ответчиком, на момент обращения в суд им не исполнено. Заявлено о включении в наследственную массу Р. права требования долга к ответчику, признании за истцом права требования долга в порядке наследования, взыскании долга с ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сайфутдинова Е.Е. уточнила иск, заявив вновь о взыскании расходов на представителя в размере10000рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Истица ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам, заявленным в иске, уточнение иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Музыкантов Ю.А. предложил к получению истцом денежных средств в размере ... рублей.

Истцом ФИО1, представителем Сайфутдиновой Е.Е. после перерыва в судебном заседании заявлено о получении истцом заявленной к взысканию денежной суммы в полном объеме, поддержано требование о включении в наследственную массу права требования долга, признании за истцом права требования долга в порядке наследования, требование о взыскании долга не поддержано, требование о возмещении расходов по делу поддержано в полном объеме.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Музыкантов Ю.А. заявил о перечислении ... рублей истцу, получении истцом на счет в сберегательном банке денежных средств в полном объеме, полагает в этой связи требования истца удовлетворению не подлежат. Дело подлежит прекращению, разрешение требования по расходам по делу оставляет на усмотрение суда, заявляя о чрезмерности размера заявленной к взысканию суммы по оплате услуг представителя, полагает заявленный к взысканию размер подлежит снижению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2016 года между ФИО2 и Р. составлена расписка, согласно которой ФИО2, .../.../... года рождения, в присутствии свидетеля Л. получил от Р.,.../.../... года рождения, денежную сумму в размере ... рублей.

.../.../...Р. умер.

Наследником по закону, получившим свидетельства о праве на наследство по закону в установленном порядке, является дочь умершего .../.../...Р. – ФИО1, .../.../... года рождения.

В состав наследственного имущества Р. не вошло право требования долга в размере ... рублей к ФИО2

17.05.2019г. О. - законный представитель ФИО1, направила ФИО2 требование о возврате долга в объеме займа, полученное ФИО2 14.06.2019г. Требование на дату подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования долга в размере ... рублей к ФИО2 должно входить в состав наследственной массы, оставшейся после Р.

На основании изложенного, учитывая фактическое признание и исполнение ответчиком требования материального характера по иску - возврат, путем перечисления на счет истца денежных средств в заявленном размере в полном объеме, производного от требования нематериального характера заявленного по иску о признании за истицей права требования долга в порядке наследования, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требования истца о признании за ней права требования долга в порядке наследования в виду отсутствия спора по данному требованию на момент принятия решения судом по существу и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным требование истца о включении в наследственную массу права требования долга к ФИО2 в размере ... рублей удовлетворить, не принимая решения по первично заявленному требованию о взыскании денежных средств в заявленном размере с ответчика, в силу не поддержания истцом указанного требования.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 18.07.2019г., квитанции №... от 21.08.2019г. следует, что ФИО1 оплатила адвокату Сайфутдиновой Е.Е. за консультационно-юридические, представительские услуги 10000 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Суд принимает во внимание уровень сложности данного гражданского дела, фактически выполненную представителем истца, адвокатом Сайфутдиновой Е.Е. работу, в том числе участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, полагает необходимым определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 рублей, отвечающую принципам разумности, справедливости и балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.,.../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., право требования долга от 17.07.2016г. в размере ... рублей от ФИО2.

В части требования о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего .../.../...., право требования долга в размере ... рублей по договору займа, заключенному 17.07.2016г. между ФИО2 и Р. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, 3900 рублей по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2019 года.

35RS0012-01-2019-000847-72