Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Кривошее <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, являющимся продуктом АО «ОТП Банк». Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В соответствии с условиями банка, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 19.05.2017 года в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставил денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в Банке.

Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

В связи с чем, образовалась задолженность по договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, но до настоящего времени сумма долга не возвращена.

По состоянию на 27 мая 2019 года общая сумма задолженности составляет 115016,69 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 107121,29 руб., задолженность по процентам в размере 7292,86 руб., комиссия – 602,54 руб.

21 мая 2019 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования № ТБ4 по данному кредитному договору.

27 мая 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения.

ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованию о возврате полной суммы долга.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ответчика уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с него задолженности по договору на комплекс банковских услуг.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 382, 810, 819 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС» сумму задолженности по договору на комплекс банковских услуг № от 19.05.2017 года за период с 05.12.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 115016 рублей 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВС» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с подачей иска просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом - судебная повестка, направленная по адресу регистрации ФИО1, который подтвержден данными Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» (от 28 мая 2020 г.), возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком Кривошеей <данные изъяты> 19 мая 2017 года заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № с лимитом кредитования на сумму 114000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, срок действия и возврата договора заключен на неопределенный срок.

Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 общих условий договора).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта.

Договор считается заключенным с момента подписания Клиентом заявления о заключении договора и передачи его банку, но не ранее предоставления Клиентом Банку всех сведений и/или документов, требуемых для заключения Договора, идентификации Клиента и открытия банковского счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также Активации первоначально выпущенной на имя Клиента Карты. Активация первоначально выпущенной на имя Клиента Карты (заключение Договора) производится банком после предоставления Клиентом в Банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения Договора. По договору применяются Общие условия и Тарифный план, утвержденные и действующие в Банке на дату заключения Договора. (п. 2.3. общих условий договора).

Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет Клиенту комплекс банковских услуг, а Клиент оплачивает такие услуги в соответствии с Договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться Кредит в форме Кредитно-карточной линии либо в форме Персонального кредита.

Указанный Договор является комплексным и предусматривает возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - Кредитный договор КЛК); договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита (далее - Кредитный договор ПК).

Указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора.

Клиент вправе совершать расходные Операции по Основному счету в пределах Платежного лимита (п. 6.8. общих условий договора).

В случае превышения сумм Операций списанных с Основного счета, над Платежным лимитом, возникает Сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт). Клиент обязуется немедленно внести на Основной счет денежные средства в целях погашения Сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом Клиент предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений Клиента списывать денежные средства в погашение Сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения Сверхлимитной задолженности (п. 6.9 общих условий договора).

Клиент обязуется совершать расходные Операции с использованием Карты (реквизитов Карты) в пределах Платежного лимита, не допускать Сверхлимитной задолженности. (п. 9.14 общих условий договора).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 полностью принял на себя обязательства Банка при заключении договора № от 19.05.2017 года, что подтверждается заявлением ответчика о заключении договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № от 18 мая 2017 года, индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № от 18 мая 2017 года, индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договоре на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № от 27 апреля 2017 года, индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № от 19 мая 2017 года.

Банк свои обязательства по договору № от 19.05.2017 года исполнил в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 в Банке.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, но не исполнены.

12 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» направило ответчику заключительную счет-выписку (требование) о досрочном погашении задолженности по договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» на сумму 114159,66 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

21 мая 2019 года Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») заключили договор уступки прав (требований) №ТБ4, а также 27 мая 2019 года дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от 21 мая 2019 года № ТБ4, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «АСВ», в том числе право требования по договору № от 19.05.2017 года с ФИО1, сумма уступаемых прав – 115016,69 руб., в том числе основной долг – 107121,29 руб., проценты – 7292,86 руб., комиссия – 602,54 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 115016,69 руб., из которых 107121,29 руб. – задолженность по основному долгу, 7292,86 руб. - проценты, комиссия – 602,54 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной линии карты № в рамках договора на комплекс банковских услуг №, расчетом задолженности от 27 мая 2019 года.

27 мая 2019 ООО «АСВ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием о погашении задолженности, возникшей на основании кредитного договора и не погашенной ответчиком на дату уступки права требования.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

По расчету истца за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 115016,69 руб., из которых 107121,29 руб. – задолженность по основному долгу, 7292,86 руб. - проценты, комиссия – 602,54 руб.

Проценты за пользование кредитом начислены за период с 22 апреля 2019 года по 05 мая 2019 год в размере 7292,86 руб.

Комиссия за перевод с карты на карту с использованием заемных средств начислена за период с 06 сентября 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 602,54 руб.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлен.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Кривошее <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 28 октября 2019 года ООО «АСВ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1750 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Кривошее <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кривошеи <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № № от 19 мая 2017 года за период с 05 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 115016 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 107121 рубль 29 копеек, задолженность по процентам в размере 7292 рубля 86 копеек, комиссия в размере 602 рубля 54 копейки.

Взыскать с Кривошеи <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.