Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Норильска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» о возложении обязанности получить решения о предоставлении в пользование водных объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Норильска обратился с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» о возложении обязанности получить решения о предоставлении в пользование водных объектов, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой г.Норильска проверки установлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», которое в нарушение п.2 ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ, п.2 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 844 «О порядке подготовке и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование», осуществляет сброс сточных вод в водные объекты без оформления в установленном порядке решений о предоставлении водных объектов в пользование. Ответчиком не оформлены документы на право пользования поверхностными водными объектами: 1) <адрес> выпуск № - сброс хозяйственно-бытовых сточных вод деревообрабатывающего участка производства «Стройкомплект» ЗСМиК, после локальных очистных сооружений биологической очистки БТФ-М2А, категория сточных вод загрязненные недостаточно-очищенные; выпуск № - сброс производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод литейно-кузнечного цеха Механического завода, категория сточных вод загрязненные без очистки; выпуск № - сброс производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод ацетиленовой установки обеспечивающего производства № Механического завода, категория сточных вод загрязненные без очистки; 2) <адрес> выпуск № - сброс хозяйственно-бытовых сточных вод участка остеклования труб, производства пенополиуретана и изделий из него Завод строительных материалов и конструкций, категория сточных вод загрязненные без очистки; 3) водохранилище Хараерлахское выпуск № после очистных сооружений «Север-Био», категория сточных вод загрязненные недостаточно очищенные. Просит обязать ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» получить решения о предоставлении водных объектов <адрес> (выпуски №, №, №), <адрес> (выпуск №), водохранилище Хараерлахское (выпуск №) в пользование в целях сброса сточных вод в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления графика рассмотрения дел, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» Коржова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что в полном объеме признает исковые требования, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений об их предоставлении. Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ст.23 Водного кодекса РФ порядок подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Указанные последствия признания иска и принятия его судом разъяснены представителю ответчика, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска прямо оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Норильска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» о возложении обязанности получить решения о предоставлении в пользование водных объектов - подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9) ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» о возложении обязанности получить решения о предоставлении в пользование водных объектов - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить решения о предоставлении водных объектов <адрес> (выпуски №, №, №), <адрес> (выпуск №), водохранилище Хараерлахское (выпуск №) в пользование в целях сброса сточных вод.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Андриишин