Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре судебного заседания Найдановой Э.Б., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, варассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору, встречному иску ФИО3 о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании в счет государства денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО3 ООО «Русфинанс Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовала данную оферту путем открытия текущего счета на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (состоящего из заявления об открьггии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общих условий предоставления кредита, общих условий нецелевых кредитов банка и графика платежей. клиента).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику.

Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик в нарушении указных условий договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, согласно поступившему в суд заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

На судебном заседание ответчик ФИО1 иск не признал. Заявил встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным, также просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за некачественное оказание услуг, взыскать с истца в счет государства денежные средства. Указав, что он инвалид по зрению, не мог прочитать данный кредитный договор, считал, что им заключен договор банковского счета. Данный кредитный договор является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

На судебном заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 иск не признал. Встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным просил удовлетворить. Указав, что непонятно заключен ли договор банковского счета, либо кредитный договор. Банк не имеет лицензии на выдачу кредитов, кроме того банк является иностранной кредитной организацией. Данный кредитный договор недействительный так как банк является иностранной кредитной организацией, банк понуждает ФИО1 совершить преступление предусмотренное ст.275 УК РФ. Банк не имеет кассы, что является основание для признания договора недействительным.

Выслушав представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложении.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия текущего счета на банковский счет Заемщика, факт получения данных денежных средств ответчик ФИО1 не отрицал.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.809,810,811, 309-320 ГК РФ полагает обоснованными требования истца к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа.

Расчет иска судом проверен и признан верным.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб..

Рассматривая встречное исковое заявление ответчика о признании вышеуказанного кредитного договора недействительным. Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ответчик ФИО1 считает, что заключенный между ним и истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой.

Оценивая представленные суду заявление-анкета ФИО1, заявление ФИО1 об открытии текущего счета и предоставлении кредита суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором посредством перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика.

Согласно расчета задолженности ФИО1 в апреле, мае, июне, ДД.ММ.ГГГГ г. производил платежи по кредиту в пределах суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем доводы ответчика о том, что в силу инвалидности по зрению ФИО1 не предполагал, что им заключен кредитный договор, что ФИО1 думал, что им заключен договор банковского счета суд находит несостоятельными. Кроме того ФИО1 собственноручно подписал анкету-заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, график платежей, памятку по кредиту, что также свидетельствует о том, что ФИО1 знал о том, что он заключает с истцом кредитный договор.

Таким образом оснований считать заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 кредитный договор является мнимой сделкой у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что данный кредитный договор является недействительным поскольку Банк не имеет лицензии на выдачу кредитов суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст.1 ФЗ №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Следовательно, кредитной организацией может быть только хозяйственное общество, а именно: общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество.

Также осуществлять свою деятельность такое общество имеет право только при наличии лицензии ЦБ РФ. ООО «Русфинанс Банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от 13.02.2013 г. выданной ЦБ РФ. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие лицензии на выдачу кредитов.

Доводы ФИО2 о том, что данный кредитный договор недействительный так как банк является иностранной кредитной организацией, что банк понуждает ФИО1 совершить преступление предусмотренное ст.275 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку данное основание не является основанием для признания сделки недействительной. Кроме того из содержания заявления-анкеты, заявления ФИО1 заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита не следует, что истец понуждает ФИО1 исполнить свои обязательства по кредиту преступным способом.

Доводы ФИО2 о том, что Банк не имеет кассы, что банк понудил ФИО1 исполнять свои обязательства по оплате кредита, в нарушении прав ФИО1 как потребителя, что является основанием для признания договора недействительным суд находит несостоятельными, так как п.2 заявления ФИО1 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита предусмотрена обязанность ФИО1 обеспечить на наличие на счете денежных средств в размере и в сроки указанные в графике платежей, между тем в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, подписав заявление-анкету, заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ФИО1 выразил свое согласие на выполнение своих обязательств по оплате кредита, способом предусмотренным п.2 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Наличие либо отсутствие кассы у Банка не свидетельствует, о том что данный кредитный договор является недействительным.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда, взыскании с истца в счет государства денежных средств суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-197, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копейки из них: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда, взыскании с истца в счет государства денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев.