Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор г. Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании вещи бесхозяйной, в обоснование заявления указав, что в рамках материала КУСП № от 24 января 2011 года 12 МОРО (с дислокацией в г. Норильске) ОРЧ по НП ГУВД по Красноярскому краю была проведена проверка по факту организации и проведения азартных игр в лотерейном клубе ООО «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>. 21 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «Фортуна» по вышеуказанному адресу было изъято 9 развлекательных аттракционов, которые переданы на хранение в Отдел МВД России по г. Норильску:

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №.

31 марта 2011 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку до настоящего времени собственник данного имущества не установлен и в Отдел МВД России по г. Норильску за его получением не обращался, имеются достаточные основания для признания игровых автоматов, изъятых 21 января 2011 года, бесхозяйным имуществом и передачи их в Территориальное управление Росимущества для уничтожения, о чем заявитель просит суд.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования в части наименования имущества, подлежащего признанию бесхозяйным, просил признать таковым и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом:

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион без указания модели и номера.

В судебном заседании представитель заявителя ст. помощник прокурора г. Норильска Аникин Р.А. заявление поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв по существу заявления, в котором просил заявленные прокурором требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, поддержав в представленном суду письменном отзыве требования прокурора о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. По общему правилу, установленному п. 2 указанной нормы брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом, по сообщению о работе игровых автоматов в помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированному в КУСП за № 21 января 2011 года (№ от 24 января 2011 года), 12 МОРО (с дислокацией в г. Норильске) ОРЧ по НП ГУВД по Красноярскому краю проводилась доследственная проверка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – помещения по адресу: <адрес>, занимаемого ООО «Фортуна».

Как следует из материалов дела, в том числе протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения развлекательного клуба сотрудниками полиции были обнаружены, изъяты и переданы на хранение должным лицам органов внутренних дел 9 единиц игрового оборудования:

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион без указания модели и номера.

31 марта 2011 года по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №, оперуполномоченным 12 МОРО (с дислокацией в г. Норильске) ОРЧ по НП ГУВД по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Фортуна» по факту незаконной деятельности в сфере организации и проведения азартных игр на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Данных, свидетельствующих об отмене указанного постановления, признании его незаконным материалы дела не содержат.

Деятельность ООО «Фортуна», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, прекращена 27 сентября 2014 года в связи с исключением сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из сообщения Отдела МВД России по г. Норильску б/н от 31 мая 2016 года, за период с 2010 года по настоящее время обращений заинтересованных лиц (представителя ООО «Фортуна») о возврате изъятого при проведении осмотра места происшествия имущества не зарегистрировано.

Сведений о наличии у спорного имущества иных собственников в ходе судебного разбирательства дела не добыто.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что собственник отказался от прав на изъятое по месту осуществления им деятельности имущество в виде 9 единиц игрового оборудования, поскольку в течение длительного периода времени (вплоть до прекращения деятельности юридического лица) указанным имуществом не владел, не пользовался, заинтересованности в судьбе имущества не проявлял, о своих правах на него не заявлял, за возвратом имущества не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд полагает возможным признать развлекательные аттракционы, изъятые 21 января 2011 года в помещении ООО «Фортуна» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом с передачей данного имущества в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Поскольку исключительное право распоряжения имуществом в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит его собственнику, определение дальнейшей судьбы имущества (в том числе решение вопроса о его уничтожении) в соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства РФ № 432 от 5 июня 2008 года, отнесено к компетенции Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае 9 единиц развлекательных аттракционов, изъятых 21 января 2011 года в помещении по адресу: <адрес>:

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-100» №,

- развлекательный аттракцион модель «ATTRACTION-GT-500» №,

- развлекательный аттракцион без указания модели и номера.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2016 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-471/2016 в Норильском городском суде в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.