Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в котором просит взыскать с ответчицы неосновательно полученную сумму в размере 49789,84 рублей, проценты по договору цессии в размере 13941,16 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1962,55 рублей, затраты на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей. В обосновании иска ссылается на то, что 19 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 получила в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 27000 рублей. Условия, предусмотренные договором цессии, ФИО3 не выполнила. В нарушении указанного договора 22 апреля 2015 года и 18 мая 2015 года получила со страховой компании «Югория» на свой личный счет денежные средства в размере 24557 рублей и 25232,84 рубля.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО2 уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать в пользу истицы с ответчицы неосновательно полученную сумму в размере 49789,84 рублей, проценты по договору цессии за период с 28.05.2015 г. по 21.03.2016 г. (298 дней) –12873,6 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2015 г. по 21.03.2016 г. (308 дней) – 3468,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 19.09.2014 г. по 18.05.2015 г. (240 дней) -1485 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей. От взыскания расходов на проведение независимой оценки, отказывается.

ФИО3 и её представитель адвокат Вирабян Г.А. исковые требования признали частично лишь в части возврата уплаченных по договору цессии 27000 рублей, исходя из этой суммы процентов, а также понесенных истицей расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоруступки прав требования по своей правовой природе является соглашением между кредитором по обязательству с третьим лицом о передаче принадлежащего кредитору права, при этом на момент заключение такого соглашение право требования должно быть действительным.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) подоговоруобязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии). Согласно условиям данногодоговорацедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Хундай солярис, государственный регистрационный знак <***> дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 4 сентября 2014 года, в том числе страховое возмещение, затраты на проведение экспертизы, стоимость оказанных юридических услуг, штраф, неустойку, моральный вред, выплаты страхового возмещения от страховой компании. За уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту компенсацию в размере 27000 рублей (п. 1.3 договора)

Согласно п. 3.1 договора в случае поступления ЦЕДЕНТУ денежных средств по страховому случаю от 4.09.2014 года после того, как ЦЕССИОНАРИЙ в соответствии с настоящим договором о передаче прав выплатил ЦЕДЕНТУ договорную сумму, стороны в течение 3(трех) рабочих дней оформляют соглашение о возврате ЦЕССИОНАРИЮ выплаченной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчица 22 апреля 2015 года и 18 мая 2015 года получила от страховой компании «Югория» по страховому случаю от 4.09.2014 года на свой личный счет денежные средства в размере 24557 рублей и 25232,84 рубля.

В нарушение условий договора цессии, ФИО3, не проинформировала цессионария об исполнении обязательства должником и не передала полученное. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ФИО3 от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве суммы страхового возмещения являются неосновательным обогащением, в связи с чем требование истца о взыскании суммы в размере 49789,84 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3.3 договора цессии устанавливает, что за нарушение сроков цедент уплачивает цессионарию неустойку в размере 0,16 % от полученной от цессионария суммы за каждый день просрочки.

Как уже установлено в судебном заседании ФИО3 22 апреля 2015 года и 18 мая 2015 года получила от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 49789,84 рублей.

Обязательство по передаче полученного не исполнено, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства является обоснованным.

За период с 19 сентября 2014 года по 21 марта 2016 года размер неустойки составит 27000 рублей х 0,16х298 дней /100=12873,6 рублей

ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой возвратить принадлежащие ей денежные средства, однако до настоящего времени условия возврата денежных средств ответчиком надлежащим образом выполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверен представленный истицей расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, данный расчет не вызывает у суда сомнений, а поэтому принимается за основу при взыскании с ответчицы в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом данного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

за период с 19.09.2014 г. по 18.05.2015 г. (240 дней) 27000 рублей х8,25%/360 х240= 1485 рублей;

за период с 18.05.2015 г. по 21.03.2016 г. (308 дней)49789 рублей х 8,25%/360х308=3514,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Принимая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить взыскиваемые расходы на представителя до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2112 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 49789 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, проценты по договору цессии в размере 12873 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки, расходы на услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей, а всего 74729 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин