Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шайдуллиной Ф. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Водитель» об истребовании копий документов

Установил

Шайдуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» об истребовании копий документов. Требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Водитель» с 1986 года и собственником земельного участка №. 10 октября 2020 года в здании мировых судей Ленинского района г. Ижевска она обратилась к председателю правления СНТ «Водитель» Бобоевой Г.Н. с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить ей для ознакомления заверенные ксерокопии: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; Во сколько обошлось межевание границ массива СНТ «Водитель» и строительство забора вдоль дороги? Какое количество членов СНТ «Водитель» было учтено при составлении сметы на межевание границ и строительство забора? Как производился расчет стоимости забора? Предоставить лицензию на добычу подземных вод из коллективных скважин СНТ «Водитель», если таковая имеется. Во сколько обошлось лицензирование скважин? Предоставить информацию было ли наложено взыскание на председателя правления СНТ «Водитель» из-за пожара на 3-ей улице; Из какого источника произведена оплата штрафа, если он был наложен ? 10 октября 2020 года председатель правления СНТ «Водитель» Бобоева Г.Н. отказалась принимать заявление под роспись. 30 ноября 2020 года она направила заявление посредством почтовой связи в адрес СНТ «Водитель». Не получив ответа, она вновь направила 09 февраля 2021 года свое заявление СНТ «Водитель» заказной почтой с описью вложения. Ответ до сих пор не получен. Поскольку добровольно председатель правления СНТ «Водитель Бобоева Г.Н. систематически отказывается предоставлять запрашиваемые документы, просит также обязать предоставить: акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; В досудебном порядке предпринимаемые попытки получить для ознакомления документы, реализованы не были. Просит обязать СНТ «Водитель» устранить нарушение ее права и предоставить ей копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020г. по 10 октября 2020г. включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; Во сколько обошлось межевание границ массива СНТ «Водитель» и строительство забора вдоль дороги? Какое количество членов СНТ «Водитель» было учтено при составлении сметы на межевание границ и строительство забора? Как производился расчет стоимости забора? предоставить лицензию на добычу подземных вод из коллективных скважин СНТ «Водитель», если таковая имеется; Во сколько обошлось лицензирование скважин? Предоставить информацию было ли наложено взыскание на председателя правления СНТ; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; смету на строительство забора, договор на проведение работ; Обязать СНТ «Водитель» предоставить ей указанные копии в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Водитель» в ее пользу судебные расходы.

13.04.2021 года в Малопургинский суд УР поступило ходатайство об увеличении исковых требований Шайдуллиной Ф.Г., согласно которому просит суд истребовать у ответчика надлежаще заверенные копии протоколов заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно. В принятии данного ходатайства судом было отказано, поскольку истцом изменены предмет и основание иска, судом разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в общем порядке судопроизводства.

19.04.2021 года в Малопургинский суд УР поступило уточнение исковых требований Шайдуллиной Ф.Г., согласно которому просит обязать СНТ «Водитель» устранить нарушение ее права и предоставить ей копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за 2019 год, за 2020 год; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива, договор и акты приемки выполненных работ по межеванию; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; предоставить информацию о наложенных взысканиях на председателя правления СНТ с указанием источника оплаты взыскания; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; смету на строительство забора, договор на проведение работ, просит обязать СНТ «Водитель» предоставить ей указанные копии в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Водитель» в ее пользу судебные расходы.

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.04.2021 года приняты уточненные исковые требования Шайдуллиной Ф. Г. к СНТ «Водитель» в следующей редакции: обязать СНТ «Водитель» устранить нарушение ее прав и предоставить ей копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020г. по 10 октября 2020г. включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива, договор и акты приемки выполненных работ по межеванию; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; предоставить информацию о наложенных взысканиях на председателя правления СНТ с указанием источника оплаты взыскания; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; смету на строительство забора, договор на проведение работ; обязать СНТ «Водитель» предоставить ей указанные копии в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Водитель» в ее пользу судебные расходы. В принятии исковых требований Шайдуллиной Ф.Г., согласно которому просит обязать СНТ «Водитель» устранить нарушение ее права и предоставить ей копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за 2019 год, с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 11 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года – отказано, судом разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в общем порядке судопроизводства,

В судебном заседании:

Истец Шайдуллина Ф.Г. уточненные заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в феврале 2021 года обратилась в СНТ «Водитель» с заявлением о предоставлении документов для ознакомления. Ответчиком был направлен ей ответ о возможности ознакомления с документами 04.04.2021 года, но в указанное время она не явилась, так как необходимая отчетная документация оформляется после 1 мая, а ее пригласили в апреле.

Представитель ответчика СНТ «Водитель» Борисов А.И. с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иск обоснован тем, что 10.10.2020 года в здании мировых судей Ленинского района г. Ижевска истец обратилась к председателю правления СНТ «Водитель» с заявлением в письменном виде о предоставлении документов. Но председатель СНТ «Водитель» отказалась принять данное заявление. Истец не представила доказательств обращения с указанным заявлением к председателю СНТ «Водитель» и соответствующий отказ в его принятии. Истец утверждает, что 30.11.2020 года, 09.02.2021 года истец отправила заявление почтой в адрес СНТ «Водитель», но не получила ответы. Доказательства, подтверждающие данный факт истцом также не представлены. Истец не представила доказательств того, что обращалась в СНТ «Водитель» с заявлениями о получении документов, то есть истец не представила доказательств нарушения её прав и законных интересов. В настоящее время истец может обратиться в СНТ «Водитель» с заявлением о получении копий указанных документов и за плату получить их копии. Считает, что иск не является обоснованным, удовлетворению не подлежит. Просит в удовлетворении иска Шайдуллиной Ф. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Водитель» о предоставлении надлежаще заверенных копий документов - отказать.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно Устава СНТ «Водитель», утвержденного решением общего собрания членов СОНТ «Водитель» протоколом № от 24.08.2019 года, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, копии документов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.6.3).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2015 Шайдуллина Ф.Г. является собственником дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.09.1992 года Чучковой Ф.Г. предоставлен участок в с/т <адрес>.

Согласно свидетельству о перемене имени Чучкова Ф. Г. поменяла фамилию, имя, отчество на Шайдуллина Ф. Г..

Согласно письму Шайдуллиной Ф.Г., Маренина А.И., Марениной Т.С. от 10.10.2020 года, адресованного СНТ «Водитель», просят предоставить для ознакомления: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020 года по 10 октября 2020 года включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; Во сколько обошлось межевание границ массива СНТ «Водитель» и строительство забора вдоль дороги??? Какое количество членов СНТ «Водитель» было учтено при составлении сметы на межевание границ и строительство забора?? Как производился расчет стоимости забора?? С 2019 года российское законодательство установило, что добыча подземных вод из коллективных скважин СНТ должна производиться на основании лицензии. Просят предоставить лицензию на добычу подземных вод из коллективных скважин СНТ «Водитель», если таковая имеется. Во сколько обошлось лицензирование скважин??? В октябре 2020 года произошло возгорание дровяника на 3-ей улице СНТ «Водитель». Стало известно о том, что на председателя правления СНТ «Водитель» инспекцией по пожарному надзору Малопургинского района наложен штраф в размере 5000,0 руб. Просят предоставить информацию, из какого источника был оплачен указанный штраф, если он был наложен, письмо поступило в СНТ «Водитель» 22.92.2021 года.

Согласно письму председателя СНТ «Водитель» Бобоевой Г.Н. от 17.03.2021 года, адресованного Шайдуллиной Ф.Г., Маренину А.И., Марениной Т.С., 20.02.2021 года в адрес СНТ «Водитель» от них поступил запрос о предоставлении для ознакомления документов. Для ознакомления с данными документами приглашает их 04.04.2021 года к 10.00 часам в правление СНТ «Водитель» по адресу: <адрес>.

Согласно Акта ознакомления с документами, Маренин А.И., Маренина Т.С. от подписи отказались, Шайдуллина Ф.Г. 04.04.2021 года для ознакомления не явилась.

Согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Частью 3 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Между тем в материалах дела доказательств того, что истец Шайдуллина Ф.Г., обращаясь за получением информации в виде предоставления ей заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, произвела оплату за предоставление копий, не имеется.

Истцом представлены заявления только об ознакомлении с документами, но 04.04.2021 года к 10.00 часам в СНТ «Водитель» для ознакомления с документами истец не явилась, заявления о предоставлении копий документов отсутствуют. Представитель ответчика СНТ «Водитель» Борисов А.И. пояснил, что истец может обратиться в СНТ «Водитель» с заявлением о получении копий указанных документов и за плату получить их копии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были, так как истец может обратиться в СНТ «Водитель» с заявлением о получении копий указанных документов и за плату получить их копии.

При этом суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований Шайдуллиной Ф. Г. о возложении обязанности на СНТ «Водитель» устранить нарушение права Шайдуллиной Ф. Г. и предоставить Шайдуллиной Ф. Г. копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020г. по 10 октября 2020г. включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива, договор и акты приемки выполненных работ по межеванию; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; предоставить информацию о наложенных взысканиях на председателя правления СНТ с указанием источника оплаты взыскания; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; смету на строительство забора, договор на проведение работ; возложении обязанности на СНТ «Водитель» предоставить Шайдуллиной Ф. Г. указанные копии в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в требованиях о взыскании судебных расходов также необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шайдуллиной Ф. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Водитель» о возложении обязанности на СНТ «Водитель» устранить нарушение права Шайдуллиной Ф. Г. и предоставить Шайдуллиной Ф. Г. копии запрашиваемых документов, надлежащим образом заверенные печатью: протоколы заседаний правления СНТ «Водитель» за период с 01 мая 2020г. по 10 октября 2020г. включительно; финансово-экономическое обоснование размера взносов по межеванию границ массива, договор и акты приемки выполненных работ по межеванию; финансово-экономическое обоснование размера взносов по установке забора; предоставить информацию о наложенных взысканиях на председателя правления СНТ с указанием источника оплаты взыскания; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.19 года по 31.12.19 года; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водитель» за период с 01.01.20 года по 31.12.20 года; смету на строительство забора, договор на проведение работ; возложении обязанности на СНТ «Водитель» предоставить Шайдуллиной Ф. Г. указанные копии в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме принято 31.05.2021 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.