Гражданский кодекс часть 1

иску ФИО1, ФИО4., ФИО2 к ФИО3 об определении долей наследников по закону с выделением супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, признании недостойными наследниками

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей наследников по закону с выделением супружеской доли, признании права собственности на наследство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 апреля 1999 года умерла их мать ФИО5 Ответчик ФИО3 является родным отцом истцов. ФИО5 завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти Сивой Т.В. является: муж – ФИО3, дети – ФИО1, Сивая Н.А., Сивая Н.А., ФИО2

После смерти Сивой Т.В. открылось наследство в виде ? доли в праве – собственности на жилой дом инвентарный номер 10221 и ? доли в праве собственности на земельный участок расположенные по адресу <...>, СК.

Истцы, в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО6, для принятия наследства по закону после смерти матери Сивой Т.В., но им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что необходимо было выделить супружескую долю.

Ответчик ФИО3 против этого возражает.

Истец ФИО1 проживала совместно с ответчиком до 01 марта 2011 года. В связи с тем, что ответчик стал препятствовать ей проживать по указанному адресу, она вынуждена была сменить адрес проживания.

ФИО5 и ответчик ФИО3 вступил в брак 09 марта 1966 года, что подтверждается свидетельством о браке <...> выдано 09.03.1966 года.

В период брака супругами был приобретен по договору купли-продажи от 14 января 1970 года ? часть домовладения расположенного по адресу: х. В.., ул. Б.. 59, СК, в настоящее время <...>, что подтверждается Постановлением Главы В. администрации № 116 от 15 декабря 1996 года,

Земельный участок кадастровый номер 26:11:031302:2883 для возведения с/х культур площадью 900 кв.м. принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю № 302 выданного Главной В. администрации 25 декабря 1992 года.

Ответчик к нотариусу с заявлением на принятие наследства не обращался, соответственно, ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности ? супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество жилой дом инвентарный номер 10221 и ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 26:11:031302:2883 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. являющаяся его личным имуществом приобретенным в период брака с Сивой Т.В.

В связи с чем, истцы просили определить доли наследников по закону – ФИО1, ФИО4, ФИО2, как равные, каждому по 1/12 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом инвентарный номер 10221 и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 0000000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. расположенных по адресу:. С. В., ул. Б.., 101, СК после умершей 14 апреля 1999 года Сивой Т. В. с выделением супружеской доли ФИО3 ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом инвентарный номер 10221 и ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 0000000 для возделывания сельскохозяйственных культур площадью 900 кв.м.

Признать за ФИО7, ФИО4, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Сивой Т.В., умершей 14 апреля 1999 года, за каждым по 1/12 доли в праве общей долевой собственностью на объекты имущества – жилой дом инвентарный номер 10221 литер А с пристройкой литер а площадью 101,8 кв.м., подвал литер К, сараи литеры М1 М2 М, гараж Г1, сараи литер С1, С2 и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 000000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. расположенных по адресу: <...>, СК.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было представлено встречное исковое заявление, в обоснование которого он указал, что он является собственником ? части домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: СК, <...>.

14 апреля 1999 года умерла его жена ФИО5, которая была зарегистрирована также в данном домовладении. В период брака с Сивой Т. В. было приобретено по договору купли продажи от 14.01.1970 года ? часть домовладения расположенного по адресу: СК, Шпаковский район, х. В., ул. Б., 59, в настоящее время <...> что подтверждается Постановлением Главы В. администрации № 116 от 15.12. 1996 года.

Ответчик является наследником первой очереди по закону, другими наследниками по закону являются их дети - ФИО7, Сивая Н.А., ФИО2.

Не смотря на то, что в установленный законом срок он не подал нотариусу заявление о принятии наследства, наследство ФИО3 принял, т.к., согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ он фактически вступил во владение имуществом, что приравнивается к вступлению в права наследования. Его владение наследственным имуществом умершей жены Сивой Т.В. подтверждается следующим доказательствами:

Ответчик организовывал, в том числе за свой счет похороны жены Сивой Т.В. После смерти жены ФИО3 продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, земельным участком на котором им выращиваются овощи и фрукты, предметами домашней обстановки, находящимися в домовладении: диваном, кроватью, шифоньером, мягкой мебелью и т.д.

После смерти жены, ответчик продолжает проживать в домовладении расположенном по адресу СК, <...> неся бремя расходов по оплате коммунальных услуг, производит периодически ремонт в домовладении, направленный на сохранение имущества в надлежащем виде.

После смерти жены в 1999 году в домовладении расположенном по адресу: СК, <...> поживает ответчик один, что подтверждается справкой 28.04.2011г. При этом у ФИО3 нет иного жилого помещения.

С 28.04.2008г. ответчик ФИО3 является инвалидом 2 группы. Наследники первой очереди по закону ответчики ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2 более 12 лет ему никаким образом не помогали; общее хозяйство он с ними не вел; имуществом умершей Сивой Т.В. они не пользуются; сумма наследуемого ими имущества в 00000 рублей, как указано в их исковом заявлении, уже давно превышена его расходами и затратами по оплате за 12 лет коммунальных услуг и капитальных ремонтов в домовладении.

Ответчики ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2, являясь наследниками по закону на день открытия наследства, не сообщили нотариусу ФИО8 о наличии у наследодателя Сивой Т. В. мужа ФИО3 (который является наследником первой очереди и имеет преимущественное право на вступление и принятие наследства, поскольку он является собственником земельного участка и домовладения по договору купли продажи от 14.01.1970г., указав в заявлениях от 21.09.1999 г., 12.10.1999г., 13.10.1999г. только себя как единственных наследников, тем самым они скрыли от нотариуса наличие у наследодателя «главного» наследника по закону.

Таким образом, ответчики ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2, должны быть признаны недостойными наследниками в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, поскольку способствовали увеличению причитающейся им доли наследства.

ФИО3 считает, что у ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, как лиц, отстраненных от наследства на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники), должны быть по решению суда признаны заявления о принятии наследства от 21.09.1999 г., 12.10.1999г., 13.10.1999г. наследодателя Сивой Т.В. - недействительными.

Кроме того, земельный участок кадастровый номер 000000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 302 выданного Главой В. сельской администрации 25 декабря 1992 года.

Данный земельный участок площадью 900 кв.м. был передан в собственность истцу ФИО3 бесплатно для возделывания с/х культур на основании постановления Главы В. сельской администрации № 199 от 25 декабря 1992 года.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом его умершей жены Сивой Т. В.

Установление данного факта ФИО3 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальной конторе и дальнейшего оформления собственности в регистрационной палате.

В связи с чем, ФИО3 просил восстановить ему срок для принятия наследственного имущества. Признать его принявшим наследственного имущество, ? часть домовладения и земельный участок расположенный по адресу: СК,. <...>, открывшегося после смерти жены, Сивой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.04.1999 года. Признать за ним право собственности на ? часть домовладения и земельный участок расположенного по адресу: СК, <...>. Признать ФИО7, Сивую Н.А., ФИО2 недостойными наследниками после умершей 14.04.1999 года Сивой Т.В.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, при этом просила суд определить доли наследников по закону – ФИО1, ФИО4, ФИО2, как равные, каждому по 1/12 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом инвентарный номер 10221 и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 000000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. расположенных по адресу:. <...>, СК после умершей 14 апреля 1999 года Сивой Т.В. с выделением супружеской доли ФИО3 ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом инвентарный номер 10221 и ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 0000 для возделывания сельскохозяйственных культур площадью 900 кв.м.

Признать за ФИО7, ФИО4, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Сивой Т.В., умершей 14 апреля 1999 года, за каждым по 1/12 доли в праве общей долевой собственностью на объекты имущества – жилой дом инвентарный номер 10221 литер А с пристройкой литер а площадью 101,8 кв.м., подвал литер К, сараи литеры М1 М2 М, гараж Г1, сараи литер С1, С2 и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 00000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м. расположенных по адресу: <...>.

Встречные исковые требования, заявленные ФИО3, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом пояснила, что ФИО3 ошибочно считает себя собственником ? части домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: СК, <...>, о чем свидетельствует выписка из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от 14.05.2011 года, в которой записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют, в том числе записи о праве собственности. Кроме того, в действительности ФИО3 похороны Сивой Т.В. не осуществлял, так как на тот период нигде не работал и жил на иждивении пенсионеров, своей матери и жены, поэтому похороны полностью за свой счет организовала она, о чем в деле имеются письменные доказательства. Более того, ФИО3 не знал о времени смерти своей супруги, так как ФИО1 осуществляла в течение четырех месяцев уход за больной Сивой Т.В. и находилась ФИО5 по адресу: <...>. ФИО3 проживал в 1999 году не один, а с сыном ФИО2 и с матерью Сивой А.И., которая умерла в 2002 году, потом он не захотел жить с сыном и невесткой и незаконно выгнал их из дома. В настоящее время, ФИО3, не впускает даже во двор. Действительно, коммунальные услуги оплачивает ФИО3, но считает, что это отношения к праву собственности не имеет. Кроме того, наследодатель не считала, что Сивая Н.А. недостойный наследник и свое личное имущество по своей воле завещала наследнице ФИО4

Таким образом, истица ФИО1 считает, что достаточно доказательств в пользу наследников по закону, которые своими действиями, поступками не могут являться недостойными наследниками. Напротив, ФИО3 наносил побои и телесные повреждения наследодателю, находясь, будучи в сильном алкогольном опьянении. Ремонт в спорном домовладении производили ФИО1 и ФИО9, так как вели общее хозяйство.

Утверждение ответчика ФИО3 о том, что наследники не сообщили нотариусу ФИО6 о наличии у наследодателя мужа, не соответствует действительности, поскольку поданы все документы нотариусу, подтверждающие родственные отношения, письменные доказательства в нотариальном деле № 137 свидетельствуют о том, что наследники не скрывали от нотариуса наличие у наследодателя еще одного наследника по закону. Установленный законом срок для принятия наследства достаточен для подачи заявления у нотариуса ФИО3, не представил уважительных причин, по которым он не смог явиться к нотариусу.

В связи с чем, истица ФИО1 просила отказать в удовлетворении встречных заявленных требований о признании ФИО3 принявшим наследственное имущество на ? часть домовладения и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, открывшегося после смерти жены, Сивой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.04.1999 года, признании права собственности на ? часть домовладения и земельный участок, расположенного по адресу: СК, <...>, о признании истцов недостойными наследниками после умершей 14.04.1999 года Сивой Т.В. Кроме того, просила определить доли наследников по закону – ФИО1, ФИО4, ФИО2, как равные, каждому по 1/12 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, так как не предоставлены уважительные причины пропущенного срока для принятия наследства, а также на иное имущество.

Истцы Сивая Н.А., ФИО2 в судебном заседании поддержали пояснения истицы Г.Л.АВ., просили суд удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме. Так же в удовлетворении встречных исковых требований заявленных ФИО3 просили отказать.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Маршалкина В.В. (л.д 138.)

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности Маршалкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд в их удовлетворении отказать, полностью поддержал заявленные встречные исковые требования, просил суд встречные требования удовлетворить, восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, признать ФИО3 принявшим наследственное имущество ? часть домовладения и земельный участок расположенного по адресу: СК, С. В., ул. Б, 101, открывшегося после смерти жены, Сивой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.04.1999 года. Признать за ФИО3 право собственности на ? часть домовладения и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, признать ФИО1, Сивую Н.А., ФИО2 недостойными наследниками после умершей 14.04.1999 года.

Представитель третьего лица Шпаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.137 ).

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО6 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не представила ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Администрация муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание будучи надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако представил заявление, в котором указал, что требования истцов об определении долей наследников по закону с выделением супружеской доли, признании права собственности на наследство, считает обоснованными и просил суд их удовлетворить.

По ходатайству представителя ответчика по доверенности Маршалкина В.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что она с семьей переехала в с. В. в 1974 году, и поселились по соседству с семьей Сивых. После смерти Сивой Т.В. в 1999 году ответчик постоянно проживал в домовладении по адресу <...> с сожительницами, которые ему помогали по хозяйству. В настоящее время она является председателем уличного комитета. Свидетель знает, что ответчик ФИО3 подрабатывает трактористом, в доме сделал ремонт, в осуществлении которого помогала ему сожительница, коммунальные услуги ответчик оплачивает самостоятельно. Сейчас ответчик ФИО3 проживает один.

По ходатайству истцов в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая пояснила, что проживает по соседству с ФИО3 и знает, что после смерти его жены Сивой Т.В. в спорном домовладении проживали Сивая Н.А., ФИО2 Позже Сивая Н.А. вышла замуж и уехала. ФИО2 после армии вернулся в дом к отцу, затем женился и продолжал проживать в указанном домовладении. Ответчик ФИО3 начал злоупотреблять спиртными напитками и ФИО2 вместе со своей семьей купил дом у свидетеля и переехал туда. Свидетель близко знала умершую Сивую Т.В., которая, часто жаловалась, что ответчик её избивает. В настоящее время ответчик в дом детей не пускает, коммунальные услуги оплачивает самостоятельно, по хозяйству ему помогают сожительницы.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также встречные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ответчик Сивый Л.А. и умершая 14 апреля 1999 года ФИО5, согласно копии свидетельства о браке <...>, выданного 09.03.1966 года (л.д. 17) с 09 марта 1966 года состояли в зарегистрированном браке. Истцы ФИО12 (Сивая Л.А.), Сивая Н.А., ФИО2 являются родными детьми ФИО3 и умершей в 14 апреля 1999 года Сивой Т.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 14-16).

В период брака, на основании договора купли-продажи от 14 января 1970 года супругами на имя ФИО13 была приобретена ? часть домовладения расположенного по адресу: х. В., ул. Б., 59 (л.д. 41), в настоящее время адрес: <...>, что подтверждается Постановлением Главы В. администрации № 116 от 15.12.1996 года (л.д.35). Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в администрации В. сельского совета (л.д.125)

ФИО3 25 декабря 1992 года для возведения с/х культур по указанному адресу бесплатно в собственность был передан земельный участок площадью 900 кв.м. (л.д. 32).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Сивой Т.В. является её супружеская 1\4 доля домовладения и 1\2 доля земельного участка расположенных по адресу <...>. Аналогичная доля в недвижимом имуществе принадлежит и ответчику ФИО3

На основании 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом указанных норм права наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются её супруг – ФИО3 и дети – ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании из исследованного наследственного дела истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу по Шпаковскогому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства после смерти Сивой Т.В.:

- ФИО14 13 октября 1999 г. (л.д.77);

- ФИО2 – 12.10.1999 г. (л.д.78);

- ФИО1 – 21.09.1999 г. (л.д.79).

При этом истцы не оспаривали того факта, что ответчик ФИО3 после смерти Сивой Т.В. и до настоящего времени проживал в спорном домовладении, нес расходы наравне с истцами по содержанию домовладения и земельного участка, обрабатывал земельный участок, производил ремонтные работы, оплачивал налоги и коммунальные платежи.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного судом установлено, что истцы приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а ответчик фактически принял наследство после смерти своей супруги Сивой Т.В., в связи с чем, требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

ФИО3 заявлены встречные требования о признании истцов недостойными наследниками.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследования, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако судом не установлено со стороны ФИО1, ФИО4, ФИО2 противоправных действий вытекающих из указанной нормы закона. Доводы ответчика о том, что истцы в своих заявлениях о принятии наследства не указали на наличие еще одного наследника, не могут быть расценены как попытка увеличить их долю в наследстве, тем более, что ими было предоставлено свидетельство о браке между ФИО3 и Сивой Т.В.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО13 в части признания ФИО1, ФИО4, ФИО2 недостойными наследниками после умершей 14 апреля 1999 Сивой Т.В.

Суд полагает необходимым определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 после умершей Сивой Т. В. в виде 1/16 доли за каждым в праве собственности на недвижимое имущество жилой дом инвентарный номер расположенный по адресу <...>, также по 1/8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 00000 для возведения с/х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу с. В., СК, ул. Б., 101.

Доводы ответчика, о том, что земельный участок по указанному выше адресу передавался ему в собственность бесплатно, в связи с чем не подлежит разделу необоснованны. Данный земельный участок предоставлялся ФИО3 для возделывания сельскохозяйственных культур с учетом интересов его семьи, в связи с чем подлежит разделу на общих основаниях.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку стороны лишены возможности в установленном законом порядке получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд полагает что их права о признании права на недвижимое имущество подлежат защите в судебном порядке.

Суд полагает необходимым требования истцов об определении доли наследников и признании за ними права на наследственное имущество удовлетворить частично признать право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Сивой Т. В., умершей 14 апреля 1999 года, за ФИО1, ФИО4., ФИО2 за каждым по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом с пристройками и надворными постройками инвентарный номер 10221 и по 1/8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: с. В., СК, ул. Б., 101.

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на ? часть домовладения и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым, с учетом права ФИО15 на долю наследственного имущества после умершей Сивой Т.В., признать за ФИО3 право на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом с пристройками и надворными постройками инвентарный номер 10221 и на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 00000 для возделывания с/х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу с. В., СК, ул. Б., 101.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 об определении долей наследников по закону с выделением супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО4, ФИО2 каждому по 1\16 доли в праве собственности на недвижимое имущество –жилой дом инвентарный номер 10221 и по 1\8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 00000 для возделывания с\х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу с.В., СК, ул.Б.,101 после умершей 14 апреля 1999 года Сивой Т.В.

Признать право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Сивой Т. В., умершей 14 апреля 1999 года, за ФИО1, Сивой Н.А, ФИО2 за каждым по 1\16 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом с пристройками и надворными постройками инвентарный номер 10221 и по 1\8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 000 для возделывания с\х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу с.В., СК, ул. Б.,101.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, признании недостойными наследниками удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства. Признать ФИО3 наследником принявшим наследство, после умершей 14 апреля 1999 года Сивой Т. В..

Признать за ФИО3 право на 5\16 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом с пристройками и надворными постройками инвентарный номер 10221 и на 5\8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 0000 для возделывания с\х культур площадью 900 кв.м., расположенных по адресу с.В., СК, ул.Б.,101.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Болотова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года