Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок по 17 мая 2017 года под 17,5% годовых. В соответствии кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты про кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 24.12.2013 г. было вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.10.2013 г., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 215 рублей 46 копеек,. По состоянию на 01.07.2022 г. вышеуказанная задолженность частично погашена в ходе исполнительного производства. Согласно п.4.1.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 37% годовых. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2013 г. по 30.06.2022 г. в размере 3247121,34 руб., из которых: 384229,40 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,5 % годовых, 2862891,94 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 37 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 30.06.2022 г. в размере 3 247 121,34 руб., из которых: 384229,40 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,5 % годовых, 2862891,94 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 37 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24436 руб.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок по 17 мая 2017 года под 17,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты про кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.7-8).

Пунктом 4.1.1 Договора заемщик обязуется оплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых в пределах срока пользования кредитом. Пунктом 4.1.2 договора, заемщик обязуется оплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 37% годовых в случае нарушения срока возврата кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Истцом обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 24.12.2013 г. было вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.10.2013 г., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 215 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 14 511 рублей 08 копеек, а всего 1 276 726, 54 руб. (л.д.12) Указанная задолженность возникла по состоянию на 31.10.2013 г.

Однако до настоящего времени ответчик полностью задолженность по кредитному договору не оплатил, принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком возникла 01.11.2013 г. и по состоянию на 30.06.2022 г. составляет 3247121,34 руб., в том числе: 384229,40 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,5 % годовых, 2862891,94 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 37 % годовых (л.д.13-16).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредитной задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств по договору, вследствие чего суд находит исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24436 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2013 г. по 30.06.2022 г. в размере 3247121,34 рублей, в том числе: 384229,40 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,5 % годовых, 2862891,94 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 37 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины 24436 рублей, а всего взыскать 3 271 557 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В.Казарова