Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хартия» к Восканян ФИО10 о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Восканян ФИО11 о взыскании: задолженности с ответчика суммы основного долга в размере № руб., неустойки за период с 11.02.2020г. по 15.11.2021г. в размере № руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере № руб. за периоды с 16.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере № руб., рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из фактического размера задолженности, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых судебных расходов по направлению досудебной претензии в размере № руб., почтовых судебных расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере № руб.

В судебное заседание Истец представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2020, согласно которого, ООО «Хартия» обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО – далее) в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. ФИО3 согласно условиям Договора, обязуется оплачивать услуги ООО «Хартия» по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу истца. Датой начала оказания услуг является 01.01.2020. Срок договора – 1 год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

Согласно заключенного договора, учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Стоимость услуг по обращению с ТКО предоставляемых Истцом определяется в соответствии с Единым тарифом утвержденным Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области», размер которого для Истца на 2019 год составляет № рублей без НДС, № рублей с НДС 20%, Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 – 2022 годы на территории Московской области» на 2020 год в размере – № рублей без НДС, № рублей с НДС №%, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей без НДС, № рублей с НДС №%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – № (№) рублей № копеек без НДС, № (№) рублей № копейки с НДС №%.

ООО «Хартия» выполнило свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4. допустил задолженность по оплате услуг по заключенному с истцом договору на общую сумму № руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг ООО «Хартия» составила № руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хартия» и ИП ФИО5. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предметом договора, согласно его приложению, являлись:

- магазин обуви, расположенный по адресу: <...>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 допустил задолженность по оплате услуг по заключенному с истцом договору на общую сумму № руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг ООО «Хартия» составила № руб.

Истцом в адрес ФИО7. была направлена досудебная претензия (Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку данная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования ООО «Хартия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № руб., а также судебные расходы, состоящие из почтовых расходов, в сумме № руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Хартия» - удовлетворить

Взыскать в пользу ООО «Хартия» с ФИО8№ руб. – в счет возмещения задолженности по Договору №№№ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № руб. – расходы по оплате государственной пошлины, № руб. – почтовые расходы, всего № (№) рубля.

Взыскать в пользу ООО «Хартия» с ФИО9 неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере № руб. (№) рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу ООО «Хартия» с Восканяна ФИО12 неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере № (№) рублей, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из фактического размера задолженности, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Адаманова