Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 7 042 529 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 781 руб. 60 коп., расходы по оплате госудраственной пошлины в размере 44 202 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что Публичным акционерным обществом «МОЭК» (ПАО «МОЭК») в ходе проверок наличия оснований потребления горячей воды по адресу: <адрес>, проведенной 18.04.2018 г., был выявлен факт потребления ФИО1 энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 07.02.2014 года.

ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды через присоединенную сеть в нежилое помещение ответчика.

Факт поставки тепловой энергии, горячей воды в указанном количестве подтверждается расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, счетом № от 13.08.2018 г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, горячей воды через присоединенную сеть, регулируемые Гражданским кодексом и иными нормативно-правовыми актами.

Ответчик принимает тепловую энергию и должен ежемесячно оплачивать ее.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет по акту № от 07.05.2018 г. - 7 042 529,30 руб.

ПАО «МОЭК» отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду на сумму 7 042 529,30 руб.

Факт поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды подтверждается актом бездоговорного потребления № от 20.11.2019 г.

Расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду с ответчиком производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством.

Истец вручил нарочно уполномоченному представителю ответчика (действующему на основании доверенности № от 30.09.2017 года) требование № от 10.10.2018 года об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной (потребленной) горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения. Ответчику была направлено требование №, претензия № от 14.01.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в пятнадцатидневный срок.

Принятую тепловую энергию, горячую воду ответчик не оплатил. Сумма задолженности составляет 7 042 529,30 руб.

Расчет за поставленную тепловую энергию с ответчиком производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование (Региональная энергетическая комиссия при Правительстве г. Москвы).

За просрочку оплаты энергоресурсов ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 г. по 15.02.2019 г., размер которых составляет 157 781,60 руб.

Ответчик не выполняет свое обязательство по ежемесячной оплате стоимости принятой тепловой энергии.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 Ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию даже при отсутствии договорных отношений.

Отсутствие договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным, т.е. заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из содержания п.2 ст.421, ст.426, п.4 ст.445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 №14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления горячей воды по адресу: <адрес> проведенной 18.04.2018 г., был выявлен факт потребления ФИО1 энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, горячей воды через присоединенную сеть, регулируемые Гражданским кодексом и иными нормативно-правовыми актами.

Ответчик принимает тепловую энергию и должен ежемесячно оплачивать ее.

Факт поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды подтверждается актом бездоговорного потребления №-БДП от 20.11.2019 г.

Принятую тепловую энергию, горячую воду ответчик не оплатил. Сумма задолженности за вышеуказанный период составляет 7 042 529,30 руб.

Ответчик не выполняет свое обязательство по ежемесячной оплате стоимости принятой тепловой энергии.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, разрешая спор, учитывая требования ст. 539, 541, 426, 438, 421, 445, 544, 547 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении» и информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30, приходит к выводу о том, что в расчетном периоде имел место факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, в результате которого на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в истребуемой истцом сумме. Исходя из представленного истцом расчета, стоимость объема бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды составляет 7 042 529 руб. 30 коп. Произведенный истцом расчет суд признает полностью соответствующим требованиям закона по установленным в актах при проверках объемам бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды, кроме того, данный расчет не опровергнут ответчиком.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 781 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 44 202 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 7 042 529 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 781 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 202 руб. 00 коп., а всего 7 244 512 (семь миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г.Куприянова