Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении права на ценную бумагу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 16.12.2014 года она внесла в Калининградском отделении Сберегательного банка РФ в г.Багратионовске срочный годовой вклад на сумму <данные изъяты> руб., о чем был подписан договор с банком и выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №. 15.12.2015 года действие сертификата было продлено еще на 6 месяцев, при этом номинал сертификата составлял <данные изъяты> руб. Весь пакет документов, выданных банком, хранился дома у ФИО1, но при очередном просмотре документов выяснилось, что папка с данными документами исчезла. Все попытки отыскать утраченные документы не принесли результата, поэтому ФИО1 обратилась в банк с заявлением об утрате сертификата. При обращении в Сбербанк ей указали, что для получения денежных средств по данному сертификату необходимо восстановить право на него с признанием ранее выданного сертификата недействительным. 25 июня 2016 года в газете «Новая жизнь» она опубликовала сообщение об утрате вышеуказанного сертификата, с предложением держателю этой ценной бумаги подать в суд заявление о своих правах, однако такого заявления не поступило.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 - ФИО2, по доверенности в деле, поддержала заявление в полном объеме, просила признать недействительной утраченную ценную бумагу и восстановить право по данной утраченной ценной бумаге.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о дне и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, причину уважительности своей неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.142-145 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам, относятся, в том числе, сберегательные сертификаты.

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен статьями 294-300 ГПК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 16.12.2014 года внесла в Калининградском отделении Сберегательного банка РФ в г.Багратионовске срочный годовой вклад на сумму <данные изъяты> руб., о чем был подписан договор с банком и выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №. 15.12.2015 года действие сертификата было продлено еще на 6 месяцев, при этом номинал сертификата составлял <данные изъяты> руб.

В связи с опубликованием заявителем 25 июня 2016 года на основании определения суда от 07 июля 2016 года в газете «Новая жизнь» сообщения об утрате вышеуказанного сертификата, с предложением держателю этой ценной бумаги подать в суд заявление о своих правах, никаких заявлений в суд от держателя документа о своих правах на этот документ в течение предусмотренного статьей 297 ГПК РФ срока не поступило.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд имеются основания полагать, что вышеуказанный сертификат был ею утерян.

Как установлено судом, заявление ФИО1 подано с соблюдением норм, предусмотренных ст.ст.294-295 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 299, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный ФИО1 сберегательный сертификат, серии № номиналом <данные изъяты> рублей, выданный Калининградским отделением ОАО «Сбербанк России» №.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ОАО «Сбербанк России» серии № номиналом 141 <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для выдачи ОАО «Сбербанк России» заявителю ФИО1 нового документа взамен признанного судом недействительным.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016 года.

Судья О.Э.Гонтарь