Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав в заявлении, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с вопросом о возможности зачета в страховой стаж периода прохождения службы в Вооруженных силах Советской армии с 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. Комиссией Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми было принято решение об отказе в зачете в страховой стаж периода службы в армии, со ссылкой на то, что им представлены разные документы, а именно, в военном билете его имя указана как Р., в то время как в трудовой книжке и в паспорте имя указано как Резо, кроме того дата рождения в военном билете указана 25 октября 1956 г., а в паспорте и в трудовой книжке 25 марта 1956 г., что и вызвало сомнение у комиссии и в следствии этого ему было отказано во включении прохождения срочной службы в страховой стаж. Истец не согласен с данным решением и считает, что его служба в армии должна быть включена в страховой стаж. В октябре 1975 г. он был призван в ряды вооруженных сил. В ноябре 1977 г. истец демобилизовался. Прохождение службы подтверждает военный билет с номером №. После увольнения из армии истцу был выдан паспорт и он трудоустроился в Гудаутское бюро путешествий. В трудовой книжке первая запись делает ссылку на военный билет за номером №, что подтверждается прохождение им службы в рами. Где также говорится «до поступления в Гудаутское бюро путешествий Служба в рядах Советской армии». Данная запись говорит о том, что он действительно проходил службу в ВС. Служба в рядах Вооруженных сил советской армии включается в страховой стаж для назначения пенсии (п.1 ст.11 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ). Данный стаж подтверждается записями в трудовой книжке, внесенными на основании соответствующих документов и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы. Если сведения о службе в армии не внесены в трудовую книжку, то подтвердить ее прохождение и длительность можно военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений. Такие требования установлены п.20 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2012 г. № 555. Период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения военной службы. У истца есть запись в трудовой книжке, что подтверждает факт прохождения им службы в Вооруженных силах Советской армии и считает, что у комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми достаточно оснований для включения периода в стаж. Истец не может установить факт принадлежности ему военного билета, хотя по факту военный билет принадлежит ему. При заполнении военного билета была допущена ошибка. Просит признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о зачете в страховой стаж периода службы в армии по призыву от 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. незаконным. Обязать ответчика включить период прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. службы в армии по призыву с 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. в страховой стаж.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в октябре 1975 г. он был призван в армию, в 1977 г. демобилизовался. Прохождение военной службы подтверждается военным билетом №, после увольнения из армии был трудоустроен, выдана трудовая книжка, где указано на прохождение им военной службы. В 2016 г. он обратился в УПФ по Мотовилихинскому району г. Перми с вопросом о возможности зачета в страховой стаж периода прохождения службы в армии с 1975 г. по 1977 г., ему было оказано, считает данный отказ незаконным, он представил военный билет и трудовую книжку, из военного билета видно что допущены ошибки в написании его имени и даты рождения. считает, что ответчик незаконного отказал во включении периода прохождения срочной службы в рядах СА. В военкомат, об исправлении ошибки он ен обращался, свидетельства о рождении у него не имеется. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие поддерживает ранее представленные возражения, в удовлетворении иска просит отказать. Согласно представленных ранее возражений, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.03.2016 г. назначена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона 400-фЗ. При назначении пенсии по имеющимся документам учтен общий стаж 35 лет 08 месяцев 13 дней, для расчета пенсии общий стаж на 01.01.2002 г. составил 23 года 19 дней. Кроме трудовой книжки для подтверждения не страховых периодов ФИО1 представлена справка отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми Военного комиссариата по Пермскому краю от 14.03.2016 г. №, в которой указано имя Р.. Также заявителем представлен военный билет № на имя Р. с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ Заявитель свидетельство о рождении не представил. Учитывая разночтения в документах, отсутствие достоверного подтверждения прохождения службы в армии по призыву в период с 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. ФИО1, истцу отказано в зачете в страховой стаж указанного периода (л.д.20).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 29.12.2015 г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ч.1 ст.7).

На основании ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 29.12.2015 г.) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 29.12.2015 г.) в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Пунктом 26 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, установлено, что иные периоды подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные сведения об иных периодах, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах, иные периоды подтверждаются документами.

Согласно п.27 вышеуказанных Правил, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

В соответствии с п.22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 г. № 884н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о назначении ему пенсии по старости, согласно справки УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми № от 25.04.2016 г. ФИО2 составит на учете в Управлении и ему установлена страховая пенсия по старости с 25.03.2016 г. – бессрочно, установленный размер страховой пенсии по старости на 25.04.2016 г. составляет <данные изъяты> (л.д.12).

Исходя из справки № от 25.04.2016 г. ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, страховой саж составляет 35 лет 8 месяцев 13 дней на 31.12.2015 г. (л.д.13).

Как следует из пояснений истца, в период с 1975 г. по 1977 г. он проходил службу в армии, однако указанный период не был включен в стаж при исчислении пенсии, и он обратился в соответствующим заявлением в Управление пенсионного фонда.

Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.04.2016 г. № 468 было установлено, что ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости представил справку отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми Военного комиссариата по Пермскому краю от 14.03.2016 г. № в которой указано имя Р.. Также заявителем представлен военный билет НЗ № на имя Р. с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ Заявитель свидетельство о рождении представить не может в связи с его отсутствием, дополнительных документов не представлено. Комиссией принято решение об отказе в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов службы в армии по призыву с 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (л.д.11).

Истец не согласен с данным решением ответчика о не включении периода прохождения службы в армии в страховой стаж, поскольку он проходил службу в армии, в его трудовой книжке имеется ссылка на прохождение службы, разночтения в военном билете и паспорте его имени и дате рождения является ошибкой.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.1975 г. на имя Гагулия Р,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> военным комиссариатом Абхазской АССР выдан Военный билет №, на станице 26-27 которого имеются отметки о принятии на учет 28.10.1977 г. и о снятии с учета 08.08.1983 г. (л.д.7).

Учетно-послужная карточка к военному билету № выдана на имя Гагулия Р,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-18).

Согласно справки Военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми Гагулия Р,Ш., ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в Вооруженных силах РФ по призыву в период с 02.11.1975 г. по 15.11.1977 г. в воинском звании старший сержант, справка выдана на основании военного билета № (л.д.19).

Судом установлено, что 11.02.1978 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина СССР, согласно вкладыша в паспорте от 16.11.1994 г. ФИО1 является гражданином РФ (л.д.14-15).

13.11.1979 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка №, в которой под записью № 1 указано: До поступления в Гудаутское бюро путешествий и экскурсий Служба в рядах Советской армии, основание: военный билет № (л.д.9-10).

На основании заявления о замене паспорта от 20.06.2001 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г. Перми на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.8).

Согласно справки Военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о состоянии на воинском учете не найдено. В архивных данных указанный гражданин не числится.

Анализируя представленные доказательства по делу суд приходит к выводу, что основания для признания решения УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми об отказе во включении в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода прохождения службы в армии Гагулия Р,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным и включения спорного периода в страховой стаж ФИО1, отсутствуют.

Материалы дела не содержат сведений о прохождении истцом ФИО1 в спорный период времени службы в армии по призыву, представленные истцом документы имеют разночтения не только в имени, но и в дате рождения, иных доказательств принадлежности военного билета истцу не представлено. Довод истца о том, что в трудовой книжке имеется ссылка на прохождение им службы в советской армии, суд во внимание не принимает, поскольку военный билет выдан на имя иного лица с иной датой рождения, по сведениям военного комиссариата истец на воинском учете не состоял. Иных документов со стороны истца, ни суду, ни в органы пенсионного фонда не представлено.

Ссылка истца на установление факта принадлежности правоустанавливающих документов суд находит несостоятельной, поскольку исходя из положений статьи 264, 256 ГПК РФ суд не устанавливает факт принадлежности воинских документов, поскольку данный вопрос разрешаются органом, выдавшим удостоверение.

На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о зачете в страховой стаж периода службы в армии по призыву с 02.11.1975г. по 15.11.1977г. – незаконным, возложении обязанности на Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми включить период прохождения ФИО1 25.03.1956г.рождения службу в армии по призыву с 02.11.1975г. по 15.11.1977г. в страховой стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна судья