Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ответчика поступило устное предложение о заключении договора возмездного оказания услуг по извлечению и погрузке грунта с помощью принадлежащего на праве собственности истцу погрузчика №. Предложение заключить договор ФИО1 принял и приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, по следующему адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этот же день между истцом и ответчиком был составлен Акт выполненных работ, в котором указывались вид техники, сроки работ, количество часов, стоимость 1 часа работы, а так же подпись работодателя о приеме работы. Согласно подписанному ответчиком Акту выполненных работ, суммарное количество рабочих часов ФИО1 на погрузчике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 часов. Стоимость 1 часа работы равна <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежный эквивалент услуг. ФИО1 составил <данные изъяты> рублей. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости фактически оказанных услуг. Последний пообещал выплатить истцу <данные изъяты> рублей осенью ДД.ММ.ГГГГ года. В оговоренный срок ФИО2 обязательство не исполнил и попросил ФИО1 отсрочить выплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о выплате <данные изъяты> рублей. Письмо с претензией до ответчика не дошло и ДД.ММ.ГГГГ вернулось истцу с пометкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - КАВ по адресу ООО «С» <адрес>, генеральным директором которого является ответчик, так же была направлена претензия на имя ФИО2. Почтовое уведомление о вручении направленного заказного письма не вернулось, по данным сайта ФГУП «ПР» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указана информация о том, что письмо «покинуло сортировочный центр». Поскольку до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства, по оплате услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, не исполнил, считаем необходимым обратится в суд для защиты нарушенного права. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явился истец, который совместно со своим представителем ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма.

В связи изложенным, а также согласием истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 ст. 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял работы с использованием погрузчика для работодателя ФИО2 Согласно составленному и подписанному сторонами Акту выполненных работ вид техники, сроки работ, количество часов, стоимость 1 часа работы.

Согласно подписанному ответчиком Акту выполненных работ, суммарное количество рабочих часов ФИО1 на погрузчике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 часов. Стоимость 1 часа работы равна <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежный эквивалент услуг. ФИО1 составил <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании ответчиком результат работ был принят, что подтверждается отметками в Акте выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству работ при приеме ее результатов ответчиком предъявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после окончания истцом работ по договору подряда ответчиком указанные работы были согласованы и приняты к оплате.

При этом суд принимает за основу расчет, представленный истцом, основанный на Акте выполненных работ, в котором оговорена стоимость работы погрузчика из расчета за 1 час. – <данные изъяты> руб., поскольку в ходе рассмотрения спора ответчиком указанный расчет не оспаривался, иного расчета ответчиком также не было предоставлено.

Согласно указанному Акту, истцом произведены работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> часов, что в суммарном отношении к стоимости 1 часа работ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о выплате <данные изъяты> рублей. Письмо с претензией до ответчика не дошло и ДД.ММ.ГГГГ вернулось истцу с пометкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.

Судья А.В. Лепетюх