Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручиной Л.А. к Плошник Р.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ручина Л.А. обратилась в суд с иском к Плошник Р.Т. о признании приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности истца с <дата> г. в <данные изъяты> доли, собственником второй доли является Р.И.В. Ответчик по просьбе истца была зарегистрирована в спорной квартире <дата> г., однако, ответчик туда не вселялась, там не жила и не живет. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что фактически живет в этой квартире с сыном и родственницей Володиной. Ответчик в спорной квартире не проживала и не проживает. Была там зарегистрирована с 2007 г., но не вселялась. Совместное хозяйство с ней не велось и не ведется, в содержании жилого помещения не участвует, коммунальные платежи не вносит. Фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Ручин И.В. в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Свидетель Б.С.Н. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, жильцов <адрес> знает хорошо. Там проживают Ручина Л.А., Р.И.В. Плошник Р.Т. в квартире не проживала и не проживает, там её не видел, о попытках вселения в квартиру ничего не слышал.

Аналогичные пояснения дала суду свидетель А.О.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель К.Р.Н. суду пояснила, что хорошо знает и истца и ответчика, со слов обеих знает, что Плошник Р.Т. нужна была регистрация в г.Ижевске, Ручина Л.А. по её просьбе зарегистрировала её в своей квартире, но Плошник Р.Т. туда никогда не вселялась, её вещей там нет и не было.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с этим с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <номер> Ручина Л.А. и Ручин И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> каждый.

Согласно поквартирной карточки, выданной ООО «ИВЦ-Ижевск» в указанной спорной квартире зарегистрированы Ручина Л.А. – с <дата> по настоящее время, Р.И.В. – с <дата> по настоящее время, В.Е.В. – с <дата> по настоящее время, Плошник Р.Т. – с <дата> по настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Плошник Р.Т. была зарегистрирована в спорном жилом с <дата> г., однако, в квартиру не вселялась, совместного хозяйства с истицей не вела, в расходах по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных платежей не участвовала.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Плошник Р.Т., со дня регистрации и по настоящее время в жилое помещение не вселялась, право пользования им не приобрела, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица Р.И.В., свидетелей Б.С.Н., А.О.Ю., К.Р.Н., не опровергнутых иными доказательствами. Сама по себе регистрация Плошник Р.Т. в спорном жилом помещении с <дата> не влечет возникновение права на жилое помещение. Доказательства того, что истица чинила ей какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлены.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ручиной Л.А. к Плошник Р.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Плошник Р.Т. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Плошник Р.Т., <дата> года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Ручиной Л.А. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова