Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газкомплектмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования газовой котельной с тремя котлами, расположенной по адресу: ... с целью обеспечения бесперебойной работы объекта по производству тепловой энергии.

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет ... рублей, производится не позднее ... числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ от ..., ..., ..., ..., ....

Ответчик оплату услуг истца не произвел до настоящего времени на сумму ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Истец в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик сведений о причинах неявки не сообщил, о переносе судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования газовой котельной с тремя котлами, расположенной по адресу: ... а именно: эксплуатацию и техническое обслуживание газового хозяйства, КИПиА с целью обеспечения бесперебойной работы объекта по производству тепловой энергии (п. 1.1, 1.2).

Срок начала выполнения работ – с момента подписания договора, срок действия договора до ....

Общая ежемесячная стоимость услуг по договору – ... рублей (п. 3.1.), которые должны быть оплачены не позднее ... числя месяца, следующего за расчетным на основании акта выполненных работ ( п. 3.2.).

Факт надлежащего выполнения истцом услуг по договору подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами от ..., ..., ..., ..., ..., которые подписаны ответчиком без каких либо замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг по указанным актам в размере ... рублей ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг, ответчиком принято исполненное по договору, и при отсутствии доказательств оплаты вознаграждения в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцец уплатил госпошлину в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ...

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины соответствует размеру заявленных истцом требований, указанная сумма (1 850 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» задолженность по договору об оказании услуг в сумме 55 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей, а всего 56 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 06.07.2021 год.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко