Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М., представителя истцов ФИО1, ответчика ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО2, представителя конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время, за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 46 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В этот же день обратился в суд с иском ФИО5 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 46 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

< дата > Озерная Н.Ю. обратилась в суд с иском ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 76 760 руб.

< дата > ФИО6 обратился в суд с иском ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 44 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В этот же день обратился в суд с иском ФИО7 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 46 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Также обратился в суд иском ФИО8 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 40 950 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

ФИО9 обратился в суд < дата > к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 40 950 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением от < дата > гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей (в деле), уменьшил исковые требования в части взыскания заработной платы за отработанное время и просил взыскать:

- в пользу ФИО4 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 8 933 руб. 03 коп. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 3 190,86 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 112,33 руб.;

- в пользу ФИО5 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 8 933 руб. 03 коп. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 3 360,96 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 123,33 руб.;

- в пользу ФИО10 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 15 483,92 руб. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 6 579,90 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 455,36 руб.;

- в пользу ФИО6 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 44 400 руб. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 3 836,16 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 132,78 руб.;

- в пользу ФИО7 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 8 933,03 руб. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 4 480,38 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 120,63 руб.;

- в пользу ФИО8 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 8 188,63 руб. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 3 654,72 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 114,68 руб.;

- в пользу ФИО9 сумму заработной платы за отработанное время с декабря 2012 г. по < дата > в размере 8 933,03 руб. и за время вынужденного прогула с < дата > по < дата > в размере 2 845,80 руб., также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 113,68 руб.

Ответчик ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО2, представитель конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования ФИО4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 8 933,03 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 3 190,86 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., требования ФИО5 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 8 933 руб. 03 коп., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 3 360,96 руб., представительские расходы в сумме 500 руб.,

требования ФИО7 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 8 933 руб. 03 коп., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 4 480,38 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., требования ФИО8 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 8 188,63 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 3 654,72 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., требования ФИО9 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 8 933 руб. 03 коп., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 2 845,80 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., требования ФИО10 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 15 483,92 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 6 579,90 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., требования ФИО6 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с декабря 2012 года по < дата > в сумме 44 400 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с < дата > по < дата > в сумме 3 836,16 руб., представительские расходы в сумме 500 руб., признали полностью и просили суд принять признание в этой части иска, а требования истцов о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и почтовых расходов не признали.

Признание ответчиком части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» части исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком исковых требований считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этих требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и за время вынужденного прогула подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истцов о компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого, то суд, полагает данные требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Действиями ответчика нарушены трудовые права истцов, а потому они, в силу требований ст. 237 ТК РФ имеют право на компенсацию им морального вреда

Учитывая конкретные обстоятельства по делу: незаконное увольнение истцов и длительности невыплаты заработной платы всем истцам, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению каждому истцу в 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцы понесли почтовые расходы, которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению ответчиком в пользу ФИО4 в размере 112,33 руб., в пользу ФИО10 в размере 455,36 руб., в пользу ФИО11 в размере 114,68 руб., в пользу ФИО6 в размере 132,78 руб., в пользу ФИО12 в размере 123,33 руб., в пользу ФИО9 в размере 113,68 руб., в пользу ФИО7 в размере 120,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцами уплачено по 10 000 руб., что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств от < дата >.

С учетом принципов разумности и справедливости, отсутствие каких-либо существенных трудозатрат со стороны представителя истцов при рассмотрении судом данного дела, суд, согласно ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время, за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 на работе в ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» в должности оператора выписки.