Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО5 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор, в рамках которого подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентаций, демонстрация товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладными: № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ имеющими по условиям п. 2 дополнительного соглашения силу актов приема-передачи. Согласно п. 3 дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения, и вернуть товар по требованию истца. Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате удерживаемого имущества либо возмещении его стоимости. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязан возместить истцу убытки в размере невозвращенного имущества, а также уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. Просит взыскать с ФИО7 убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный условиями дополнительного соглашения, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества - <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени товар не возвращен, его стоимость ответчиком не возмещена.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен агентский договор № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца юридические и фактические действия, направленные на реализацию товаров (п. 1.1 договора). Услуги, оказываемые ответчиком по договору, включают в себя: поиск потенциальных покупателей, с целью последующего заключения договоров купли-продажи; подготовка, организация и проведение презентаций товаров с обязательной демонстрацией товаров; обеспечение сохранности полученных от истца материальных ценностей, информационных материалов и документов (п. 1.2 договора).

Сторона договора, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода) (п. 6.2 договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено дополнительно соглашение к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчику истцом передается имущество для целей выполнения своих обязанностей.

Указанное имущество передается ответчику на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, имеющих силу актов приема-передачи имущества (п. 2 дополнительного соглашения).

Истец имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Ответчик обязан в указанный истцом срок вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в указанный срок, в том числе по причине его утраты, истец имеет право требовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества (п. 7 дополнительного соглашения).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом на непосредственное участие в судебном заседании и возражение относительно доводов истца, а также правом предоставления доказательств, не воспользовался.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами агентским договором и дополнительным соглашением к нему предусмотрен возврат вверенного имущества, а также штрафные санкции от стоимости невозвращенного имущества, предъявленные истцом к ФИО10 исковые требования обоснованны и закону не противоречат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО11 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Е.В. Логинова