Гражданский кодекс часть 1

01 декабря 2016 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, согласно свидетельству о государственной регистрации права. Совместно с истцом по вышеуказанному адресу ранее была зарегистрирована ее дочь ФИО2. Факт ее регистрации по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград,. По заочному решению суда по делу №№ она признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учета. Однако, в период судебного разбирательства ответчик зарегистрировала в квартире истца свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая никогда по адресу регистрации не проживала. ФИО3, проживает в настоящее время с матерью ФИО2 в г. Севастополь, республика Крым, в/ч №, индекс №. Оплата за содержание дома и коммунальные услуги не производится ни самой ответчиком, ни ее законным представителем (матерью).

С учетом изложенного, просит признать ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, с указанием правового последствия, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ООиП администрации Красноармейского района г. Волгограда в суде не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ООиП администрации Красноармейского района г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ул. <адрес> г. Волгоград, согласно свидетельству о государственной регистрации права.

Совместно с истцом по вышеуказанному адресу ранее была зарегистрирована ее дочь ФИО2. Факт ее регистрации по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения №№.

На основании заочного решения суда Красноармейского района г. Волгограда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учета.

Однако, в период судебного разбирательства ответчик зарегистрировала в квартире истца свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая никогда по адресу регистрации не проживала.

Со слов истца, ФИО3, проживает в настоящее время с матерью ФИО2 в г. Севастополь, республика Крым, в/ч №, индекс №.

Оплата за содержание дома и коммунальные услуги не производится ни самой ответчиком, ни ее законным представителем (матерью).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами или актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом, жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право детей на жилое помещение производно от прав их родителей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград.

Решение о признании ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ул. <адрес> г. Волгоград.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2016 года.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина