Решение № 2-4726/2021 от 16.03.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

№ 2-649/2022

УИД 18RS0004-01-2021-007040-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года

09 марта 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Шатунову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Сельстрой» обратилось с иском к ООО «Лидер», Шатунову А.С., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 5 158 233,70 руб., неустойку за неисполнение обязательств по соглашению о погашении задолженности в размере 2 036 844,19 руб., расходы по оплате госпошлины 44 175,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- года между ООО «Сельстрой» и ООО «Лидер» заключено соглашение о расторжении Спецификации № 154 от -Дата- года на поставку продукции по договору № № от 28.05.2012 и погашении задолженности в связи с непоставкой оплаченной продукции.

На момент заключения Соглашения, у ответчика имелась задолженность перед ООО «Сельстрой» по оплате поставленной металлопродукции на общую сумму 1 279 069,60 руб.

Согласно п. 5 Соглашения ООО «Лидер» обязался погасить задолженность ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком, оплата не производилась.

В период с -Дата- по -Дата- ответчик отгрузил продукцию на общую сумму 1 300 000,00 руб. Кроме того, между истцом, ответчиком ООО «Лидер» и ООО «Лидер-Авто» заключен договор перевода долга № № от -Дата- на сумму 80 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «Лидер» по договору составляет 5 158 233,70 руб.

Условиями соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку в размере 2 036 844,19 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Лидер», по договору поставки между истцом и Шатуновым А.С. заключен договор поручительства №№ от -Дата-, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение обязательства ООО «Лидер» по погашению задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, договорных пени, судебных издержек.

12 августа 2021 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Лидер», в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещение получено 17.01.2022, что подтверждается подписью представителя.

Ответчик Шатунов А.С. в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что -Дата- года между истцом ООО «Сельстрой» и ответчиком ООО «Лидер» заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование поставляемой продукции: металлопрокат, строительные материалы в ассортименте согласно заявке покупателя по каждому случаю поставки и выставленного счета на оплату, либо спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

Количество (объем) продукции указывается в заявке покупателя по каждому случаю поставки и выставленного счета на оплату, либо спецификации, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.3 договора).

Цена и порядок расчета по договору отражены в разделе 4 договора. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным между сторонами и закрепленными в счете на оплату, либо спецификации по каждому случаю поставки (п. 4.1 договора). Расчеты за товар производятся в безналичном порядке, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, предварительно выставленного счета на оплату продукции (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до -Дата- года. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о намерении расторгнуть договор, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год (п. 9.1, 9.2 договора).

Согласно спецификации № № от -Дата- года, стороны договорились о поставке продукции в общей сумме 6 067 379,60 руб. Оплата произведена покупателем ООО «Сельстрой» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от -Дата- Согласно спецификации срок поставки продукции определен сторонами в течение 10 рабочих дней с даты оплаты.

-Дата- года ООО «Сельстрой» и ООО «Лидер» заключили соглашение о расторжении спецификации № № от -Дата-, из которого следует, что в установленный спецификацией срок продукция была поставлена поставщиком частично, на общую сумму 808 215,50 руб. (товарные накладные № № от -Дата-) стоимость непоставленной продукции составляет 5 259 164,10 руб. В связи с непоставкой продукции стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть -Дата- года спецификацию № 154 в части непоставленной продукции. В связи с расторжением спецификации, поставщик обязался погасить образовавшуюся задолженность за оплаченную, но не поставленную продукцию, в размере 5 259 164,10 руб.

Кроме того, на момент заключения соглашения, поставщик имеет перед покупателем задолженность за поставленную покупателем в адрес поставщика металлопродукцию по УПД № 30 от -Дата- на общую сумму 614 040,00 руб., УПД № 68 от -Дата- на общую сумму 665 029,60 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности поставщика перед покупателем составляет 6 538 233,70 руб.

В пункте 5 Соглашения стороны определили порядок погашения задолженности поставщика перед покупателем путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя следующим образом:

В случае непогашения какого-либо из вышеуказанных платежей в установленный срок, поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Лидер» по соглашению о расторжении спецификации от -Дата- между ООО Сельстрой» и Шатуновым А.С. заключен договор поручительства № № от -Дата- согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Лидер» по погашению задолженности по соглашению о расторжении спецификации, заключенному между сторонами. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, договорных пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2.1 договора поручительства).

В период с -Дата- года по -Дата- года поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 1 300 000,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами № № от -Дата-, № № от 18-Дата-, № № от -Дата- № № от -Дата- № № от -Дата-, № № от -Дата-, № № от -Дата- № № от -Дата-, № № от -Дата-, № № от -Дата-, № № от -Дата-, № № от -Дата-, № № от -Дата-.

-Дата- года между ООО «Сельстрой» (должник), ООО «ЛидерАвто» (кредитор) и ООО «Лидер» (новый должник) и заключен договор перевода дога № № по условиям которого к ООО «Лидер» перешло исполнение обязательства ООО «Сельстрой», возникшего из договора перевода долга № №-Дата-, заключенного между ООО «Сельстрой», ООО «ЛидерАвто» и ООО «Завод МТМ», которым ООО «Завод МТМ» передал свое обязательство по оплате ООО «ЛидерАвто» стоимости услуг по перевозке груза в размере 80 000,00 руб. по договору-заявке на организацию транспортно-экспедиционных услуг № № от -Дата-, заключенному между ООО «Завод МТМ» и ООО «ЛидерАвто», а ООО «Сельстрой» принял на себя обязательство по погашению указанной суммы в срок не позднее -Дата-

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец произвел оплату продукции по платежному поручению № № от -Дата- в соответствии с условиями договора, однако товар ООО «Лидер» поставлен не в полном объеме, денежные средства не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом произведен расчет неустойки.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении спецификации в случае нарушения сроков оплаты, поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из условий соглашения по состоянию на 16 сентября 2021 года.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Лидер» по договору, между истцом и Шатуновым А.С. заключен договор поручительства от -Дата- года № №

Согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Лидер» всех его обязательств по погашению должником кредитору задолженности по соглашению о расторжении спецификации № № от -Дата- заключенному между сторонами.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, договорных пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, включая исполнение обязательств, которые возникнут в будущем.

Поручитель обязан в течение 5 дней с момента требования кредитора выплатить неуплаченную должником сумму основного долга кредитору, договорную неустойку. Неустойка не уплачивается, если поручитель произвел платеж с соблюдением сроков, установленных в настоящем договоре.

Уведомление направлено поручителю -Дата- года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, оставлено без ответа.

Договор поручительства вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору (п.3.10. договора поручительства).

Установив, что обязательство по соглашению о расторжении спецификации ответчиком ООО «Лидер» в установленные договором сроки не исполнено, а по условиям договора поручительства Шатунов А.С. обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Лидер» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков ООО «Лидер», Шатунова А.С. в солидарном порядке задолженности по соглашению о погашении задолженности, неустойки за нарушение сроков возврата задолженности, поскольку сведений об оплате образовавшейся задолженности за вышеуказанный период в материалы дела стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки.

Также истец просит взыскивать с ответчиков неустойку за неисполнение соглашения, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств за период с -Дата- по день фактического погашения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соглашением от 14.04.2020 предусмотрена уплата неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 17 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы долга займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере 44 175,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Шатунова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» задолженность по соглашению о расторжении спецификации № № от -Дата- в размере 5 158 233,70 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Шатунова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» неустойку за нарушение сроков возврата задолженности по соглашению о расторжении спецификации № № от -Дата- в размере 2 036 844,19 руб. за период с -Дата- года по -Дата- года.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Шатунова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» неустойку за нарушение сроков возврата задолженности по соглашению о расторжении спецификации № № от -Дата-, начисляемую на остаток задолженности в размере 5 158 233,70 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения просрочки, начиная с -Дата- года по дату фактического погашения.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Шатунова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 44 175,39 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова