Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученного дохода извлеченного за время незаконного владения имуществом, судебных расходов, госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного дохода извлеченного за время незаконного владения имуществом, судебных расходов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стандарт Сервис» заключен договор аренды оборудования, согласно которому ФИО1 передала ООО «Стандарт Сервис» в аренду оборудование, указанное в Спецификации №, являющейся приложением к Договору аренды, общей стоимостью 1 628 000,00 рублей (далее по тексту Оборудование), а ООО «Стандарт Сервис» обязалось использовать оборудование по его назначению и оплачивать предусмотренную договором арендную плату. В рамках договора ответчику было передано следующее имущество: кран гидравлический для снятия двигателей номер № 1,5 тонн в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; стенд для проверки и сборки масляных насосов номер №, в количестве 1, стоимостью 13000,00 рублей; стенд для ремонта форсунок номер №, в количестве 1, стоимостью 25000,00 рублей; приспособления для установки ТНВД на стенд комплект кронштейнеров номер №, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; сверлильный станок №, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; стенд для разборки и сборки ТНВД номер № (№) в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; приспособление для съема форсунок номер № в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; ванна для пайки радиаторов в количестве 1, стоимостью 10000,00 рублей; баллон для пропана номер № стоимостью 1000,00 рублей; шланг воздушный для проверки радиаторов 20 м в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; набор для тестирования топливной системы номер № в количестве 1, стоимостью 8000,00 рублей; плита четырехкомфорочная в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; пресс 12 тонн номер № в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; стенд для ремонта ДВС номер Р300Е, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; приспособления для обкаточного стенда, для разных ДВС номер заказные изделия, стоимостью 60000,00 рублей; инструмент для работы жестянщика номера №, №, в количестве 6, стоимостью 20000,00 рублей; подъемник грузовых автомобилей в количестве 2, стоимостью 400000,00 рублей; стенд для ремонта лодочных моторов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; стенд для ремонта мостов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; верстаки для ремонта трансмиссии в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; нагнетатель масляный номер № в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; отсасывающее устройство №PSI в количестве 1, стоимостью 18000,00 рублей; нагнетатель твердых смазок номер № в количестве 1, стоимостью 6000,00 рублей; пуско-зарядное устройство номер Smart power в количестве 1, стоимостью 7500,00 рублей; ванна для опрессовки ГБЦ номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; зарядное устройство в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; шкафы для инструмента заказное изделие в количестве 1, стоимостью 4000,00 рублей; пневмоинструмент номер № в количестве 3, стоимостью 17000,00 рублей; ванны для мойки деталей номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; верстак для ремонта КПП номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 2000,00 рублей; стойка гидравлическая номер ATS-404B в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; верстак для ремонта редукторов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 4000,00 рублей; компьютер с информацией по ремонту автомобилей диагностика номер ACER Scanmatik в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; щит противопожарного оборудования в количестве 1, стоимостью 12 000,00 рублей; микрометры номера №, в количестве 6, стоимостью 1600,00 рублей, 2200,00 рублей, 2600,00 рублей, 2800,00 рублей, 3100,00 рублей, 3600,00 рублей, шпангенциркуль № мм+-0,01 электронный в количестве 1, стоимостью 2300,00 рублей; шпангенциркуль № мм+-0,01 электронный в количестве 1, стоимостью 4300,00 рублей; рейка измерительная магнитная с призмой номер № в количестве 2, стоимостью 6000,00 рублей, 30000,00 рублей; нутромер номер №, в количестве 4 стоимостью 4000,00 рублей, 4000, 00 рублей, 4500,00 рублей, 4500,00 рублей; глубиномер номер ГИ 100 в количестве 1, стоимостью 4500,00 рублей; линейка поверочная измерительная номер № в количестве 1, стоимостью 40000,00 рублей; толщиномер номер № в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; рабочий инструмент номер № в количестве 6, стоимостью 40000,00 рублей; подкатное устройство домкрат номер № в количестве 1, стоимостью 6000,00 рублей; подкатное устройство для съема колес номер № в количестве 1, стоимостью 30000,00 рублей; плита для шлифовки колес в количестве 1, стоимостью 28000,00 рублей; станок токарный для расточки барабанов модель 1А62Г № в количестве 1, стоимостью 190000,00 рублей; станок фрезерный Модель 6Р11 № в количестве 1, стоимостью 220000,00 рублей; станок токарный модель 1В62Г № в количестве 1, стоимостью 200000,00 рублей; сварочный аппарат с постом номер № в количестве 1, стоимостью 14500,00 рублей; оборотный инструмент токаря набор сверл, набор метчиков, набор плашек стоимостью 20000,00 рублей; инструмент слесаря по ремонту бензиновых двигателей номер № стоимостью 20000,00 рублей; различного рода проходной проточный инструмент, для работы с разными автомобилями – резцы токарные (проходный, отрезные, обратные) Фрезы. Головка делительная № стоимостью 64000,00 рублей; камера покрасочная в количестве 1, стоимостью 60000,00 рублей; компрессор в количестве 2, стоимостью 60000,00 рублей; осцилограф номер № в количестве 1, стоимостью 10000,00 рублей; блок питания стабилизированный номер HY3003D в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; вилка нагрузочная номер № в количестве 1, стоимостью 3500,00 рублей; набор автоэлектрика номер № в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; набор приспособлений для эл. разъемов номер № в количестве 1, стоимостью 6500,00 рублей; инструмент электрика номер № стоимостью 10000,00 рублей; компьютер с установленной программой «Бухгалтерия 1С» в количестве 1, стоимостью 40000,00 рублей; кассовый аппарат на 2 вала в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; автомобиль грузопассажирский «Газель» ГАЗ 270500 VIN №, гос. рег.знак в количестве 1, стоимостью 95000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого Общество передало по акту приема-передачи Оборудование ответчику ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору аренды передал Оборудование в аренду ООО «ТрансПорт». Согласно данному договору, ФИО2 получал от ООО «ТрансПорт» доход в виде арендной платы в размере 50 000,00 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение, которым постановлено вернуть ФИО1 указанное выше Оборудование. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом часть Оборудования была изъята и передана Ф.Ю.С., часть - оставлена на ответственное хранение ООО «ТрансПорт». По мнению истца, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно владел принадлежащим истцу имуществом, причем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал данное Оборудование путем его передачи в аренду ООО «ТрансПорт» и получил от этого доход в виде арендной платы в размере 350 000,00 рублей (из расчета по 50 000 рублей в месяц в течение 7 месяцев), которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700,00 рублей (л.д. 3-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 – А.Р.В. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – Ш.Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц ООО «ТрансПрот», ООО «Стандарт Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стандарт Сервис» заключен договор аренды оборудования, согласно условий, которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование (с правом выкупа) арендатора оборудования, которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. Стороны установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, за полный срок аренды его составляет 40000,00 рублей в месяц (л.д. 8-13).

Согласно приложения № к договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт Сервис» было передано следующее имущество: кран гидравлический для снятия двигателей номер № 1,5 тонн в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; стенд для проверки и сборки масляных насосов номер №, в количестве 1, стоимостью 13000,00 рублей; стенд для ремонта форсунок номер №, в количестве 1, стоимостью 25000,00 рублей; приспособления для установки ТНВД на стенд комплект кронштейнеров номер №, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; сверлильный станок №, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; стенд для разборки и сборки ТНВД номер № (№) в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; приспособление для съема форсунок номер № в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; ванна для пайки радиаторов в количестве 1, стоимостью 10000,00 рублей; баллон для пропана номер № стоимостью 1000,00 рублей; шланг воздушный для проверки радиаторов 20 м в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; набор для тестирования топливной системы номер № в количестве 1, стоимостью 8000,00 рублей; плита четырехкомфорочная в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; пресс 12 тонн номер № в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; стенд для ремонта ДВС номер Р300Е, в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; приспособления для обкаточного стенда, для разных ДВС номер заказные изделия, стоимостью 60000,00 рублей; инструмент для работы жестянщика номера №, №, в количестве 6, стоимостью 20000,00 рублей; подъемник грузовых автомобилей в количестве 2, стоимостью 400000,00 рублей; стенд для ремонта лодочных моторов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; стенд для ремонта мостов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; верстаки для ремонта трансмиссии в количестве 1, стоимостью 1000,00 рублей; нагнетатель масляный номер № в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; отсасывающее устройство №PSI в количестве 1, стоимостью 18000,00 рублей; нагнетатель твердых смазок номер № в количестве 1, стоимостью 6000,00 рублей; пуско-зарядное устройство номер Smart power в количестве 1, стоимостью 7500,00 рублей; ванна для опрессовки ГБЦ номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; зарядное устройство в количестве 1, стоимостью 5000,00 рублей; шкафы для инструмента заказное изделие в количестве 1, стоимостью 4000,00 рублей; пневмоинструмент номер № в количестве 3, стоимостью 17000,00 рублей; ванны для мойки деталей номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; верстак для ремонта КПП номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 2000,00 рублей; стойка гидравлическая номер ATS-404B в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; верстак для ремонта редукторов номер заказное изделие в количестве 1, стоимостью 4000,00 рублей; компьютер с информацией по ремонту автомобилей диагностика номер ACER Scanmatik в количестве 1, стоимостью 20000,00 рублей; щит противопожарного оборудования в количестве 1, стоимостью 12 000,00 рублей; микрометры номера №, в количестве 6, стоимостью 1600,00 рублей, 2200,00 рублей, 2600,00 рублей, 2800,00 рублей, 3100,00 рублей, 3600,00 рублей, шпангенциркуль № мм+-0,01 электронный в количестве 1, стоимостью 2300,00 рублей; шпангенциркуль № мм+-0,01 электронный в количестве 1, стоимостью 4300,00 рублей; рейка измерительная магнитная с призмой номер № в количестве 2, стоимостью 6000,00 рублей, 30000,00 рублей; нутромер номер №, в количестве 4 стоимостью 4000,00 рублей, 4000, 00 рублей, 4500,00 рублей, 4500,00 рублей; глубиномер номер ГИ 100 в количестве 1, стоимостью 4500,00 рублей; линейка поверочная измерительная номер № в количестве 1, стоимостью 40000,00 рублей; толщиномер номер № в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; рабочий инструмент номер № в количестве 6, стоимостью 40000,00 рублей; подкатное устройство домкрат №t MATRIX в количестве 1, стоимостью 6000,00 рублей; подкатное устройство для съема колес номер № в количестве 1, стоимостью 30000,00 рублей; плита для шлифовки колес в количестве 1, стоимостью 28000,00 рублей; станок токарный для расточки барабанов модель 1А62Г № в количестве 1, стоимостью 190000,00 рублей; станок фрезерный Модель 6Р11 № в количестве 1, стоимостью 220000,00 рублей; станок токарный модель 1В62Г № в количестве 1, стоимостью 200000,00 рублей; сварочный аппарат с постом номер № в количестве 1, стоимостью 14500,00 рублей; оборотный инструмент токаря набор сверл, набор метчиков, набор плашек стоимостью 20000,00 рублей; инструмент слесаря по ремонту бензиновых двигателей номер № стоимостью 20000,00 рублей; различного рода проходной проточный инструмент, для работы с разными автомобилями – резцы токарные (проходный, отрезные, обратные) Фрезы. Головка делительная № стоимостью 64000,00 рублей; камера покрасочная в количестве 1, стоимостью 60000,00 рублей; компрессор в количестве 2, стоимостью 60000,00 рублей; осцилограф номер № в количестве 1, стоимостью 10000,00 рублей; блок питания стабилизированный номер HY3003D в количестве 1, стоимостью 12000,00 рублей; вилка нагрузочная номер № в количестве 1, стоимостью 3500,00 рублей; набор автоэлектрика номер № в количестве 1, стоимостью 3000,00 рублей; набор приспособлений для эл. разъемов номер № в количестве 1, стоимостью 6500,00 рублей; инструмент электрика номер № стоимостью 10000,00 рублей; компьютер с установленной программой «Бухгалтерия 1С» в количестве 1, стоимостью 40000,00 рублей; кассовый аппарат на 2 вала в количестве 1, стоимостью 15000,00 рублей; автомобиль грузопассажирский «Газель» ГАЗ 270500 VIN №, гос. рег.знак в количестве 1, стоимостью 95000,00 рублей. Оборудование передано полностью в исправном состоянии, стоимость переданного оборудования составляет 1628000,00 рублей (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого Общество передало по акту приема-передачи Оборудование ответчику ФИО2 (л.д. 28-30, 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТрансПорт» заключен договор аренды движимого имущества (оборудования), согласно условий, которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатора оборудования, передаваемого в аренду. Стороны установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, за полный срок аренды его составляет 50 000,00 рублей в месяц (л.д. 33-37).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Стандарт Сервис» о расторжении договора аренды оборудования, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании арендной платы удовлетворены (л.д. 17-22). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее ООО «Стандарт-Сервис» (л.д. 50-56).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Стандарт Сервис», ФИО1, Районному отделу Службы судебных приставов Калининского АО <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – отказано (л.д. 23-27). При этом, указанным решением установлено, что ООО «Стандарт Сервис», как арендатор оборудования, не вправе был распоряжаться данным имуществом, и более того, отчуждать его, что свидетельствует о ничтожности сделки, заключенной между ФИО2 и ООО «Стандарт Сервис». При этом ФИО2, как учредитель ООО «Стандарт Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, мог и должен был знать, о том, что оборудование, в отношении которого заключен договор об отступном, принадлежит ООО «Стандарт Сервис» на праве аренды.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

При рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

Под доходом в указанной норме закона понимаются не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что требования ФИО1 обоснованны, однако суд не принимает во внимание расчет истца, поскольку договор аренды ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а потому с него надлежит взыскать незаконно полученный доход, извлеченный за время незаконного владения с указанного периода, то есть за 6 месяцев.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 300 000,00 рублей (из расчета 50 000,00 рублей х6 месяцев).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 200,00 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истицей расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей (л.д. 57-58, 59), то суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, участия представителя в судебном заседании, результат рассмотрения дела, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 606, 608, 303 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученного дохода извлеченного за время незаконного владения имуществом, судебных расходов, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства извлеченные за время незаконного владения имуществом в размере 300 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 10 000,00 рублей, всего взыскать 316 200,00 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.