Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Троянов А.А. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.06.2010 года были удовлетворены его исковые требования и с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховой возмещение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере руб., расходы на проезд в судебные заседания в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего . Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны на дату вынесения решения суда. Указанное решение Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянской области от 18.11.2011 г. указанное решение оставлено без изменения. Ответчик произвел выплаты, взысканные судом 06.10.2010 года в размере руб. и 28.02.2011 года в размере руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением Советского районного суда от 21.06.2011 года, была произведена замена ненадлежащего ответчика Страхового ЗАО «МСК - Стандарт» на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК»

Представитель ответчика Таршикова В.С. исковые требования не признала, заявив ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), тем более решение вступило в законную силу 19.11.2010 года и после чего ответчиком произведены соответствующие истцу выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим способом., просил суд рассмотреть дело без его участия..

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.06.2010 года были удовлетворены его исковые требования и с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховой возмещение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере руб., расходы на проезд в судебные заседания в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего . Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны на дату вынесения решения суда.

Указанное решение Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянской области от 18.11.2011 г. оставлено без изменения. Ответчик произвел выплаты, взысканные судом 06.10.2010 года в размере руб., что подтверждается платежным поручение от 06.10.2010 года и 28.02.2011 года в размере руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Троянова А.А.

Истец просит взыскать с ответчика проценты пользование необоснованно подлежащей выплате ему страховой суммой за период с 29.06.2009г. (следующий день после вынесения решения суда о взыскании с ответчика страховой суммы в размере .) по 28.02.2001г. (день выплаты страховой суммы) и проценты за пользование взысканной в его пользу, вышеназванным решением суда, суммой в размере . за период с 19.11.2010г.(день вступления решения в законную силу) по 28.02.2010г.(день фактического исполнения решения суда).

Суд считает, что у ответчика возникло право на взыскания с ответчика процентов, так как установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о необоснованном удержании ответчиком страховой суммы с момента возникновения обязательства по выплате данной суммы, а именно с 10.06.2009г., и имеет место несвоевременное исполнения решения суда.

В тоже время совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами», разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему обязательство по возврату, суд считает возможным уменьшить сумму процентов, подлежащую взысканию по правилам статьи 333 ГК РФ, применив размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, установленный с 01.06.2010 года

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными, однако не может согласиться с его расчетом.

Сумма процентов по страховой суме будет составлять за период с 28.06.2010 года по 06.10.2010 г. - руб. (сумма страхового возмещения) * (7,75 (ставка рефинансирования):100:360) * 96(количество дней просрочки))., за период с 07.10.2010 г. по 28.02.2011 г. - руб. ( руб.(сумма невыплаченного страхового возмещения)* (7,75 (ставка рефинансирования):100:360) * 121(количество дней просрочки)). Все подлежит взысканию сумма процентов по страховой сумме в размере

Сумма процентов по взысканной по решению суда сумме будет составлять за период с 19.11.2010г. по 28.02.2011г. - .(*7,75:100:360*69).

Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит также взыскать судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ) в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Троянова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Троянова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего - .

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н.Денисюк