Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа (с неустойкой) № 1. Согласно п.l указанного договора <дата>г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств, согласно п.4 договору, стороны установили <дата>г. По состоянию на 29.10.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены.

Тот факт, что ответчик не вернул истцу денежные средства полученные по договору займа (с неустойкой) № от <дата>г. является существенным нарушением договора займа. Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, является основанием для истца требовать в судебном порядке расторжения договора, возврата полученных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, просил суд расторгнуть договор займа (с неустойкой) № от <дата>г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд, также считает возможным принять признание иска ФИО2 в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

Судом установлено, <дата>г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа (с неустойкой) № (л.д.7). Согласно п.l указанного договора <дата>г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств, согласно п.4 договора, стороны установили <дата>г. По состоянию на 29.10.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком не возвращены. Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, является основанием для истца требовать в судебном порядке расторжения договора, возврата полученных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (с неустойкой) № от <дата>г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2013 года.

Судья: А.Н. Пикалов