Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре И.В. Карчевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Страховая компания «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю: <...>, причинены механические повреждения. дата истец обратилась к ответчику с заявлением, с приложением документов, о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения. Вместе с тем, страховая выплата не произведена. Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> рублей. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, а также возместить понесенные расходы. Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Просит суд взыскать с ООО СК «Дальакфес» сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, по оплате услуг нотариуса <...> рублей, по оплате услуг оценки <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просил взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере <...> рублей, на удовлетворении остальных требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что в данном случае владельцем транспортных средств принявших участие в ДТП является одно и то же лицо. То есть, при данном ДТП у страховой компании не возникло ответственности перед третьими лицами, страховой случай по ОСАГО не наступил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств: <...> государственный номер № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО7 и <...> государственный номер № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7 В результате данного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата нарушений в действиях истца в данном происшествии не установлено, виновным в ДТП признан ФИО8, чья гражданско-правовая ответственность застрахована в Дальакфес, страховой полис № от дата Гражданско-правовая ответственность истца также застрахована в «Дальакфес», страховой полис № от дата, при этом данный полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оба транспортных средства, принявших участие в ДТП дата принадлежат на праве собственности одному лицу – ФИО7 В то время, как ФИО4 в момент происшествия являлся водителем транспортного средства <...>, то есть лицом, допущенным к управлению транспортного средства. Данный факт не оспорен сторонами в ходе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимает договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда – жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктами 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

При этом, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия, является потерпевшим (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Исходя из анализа положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам.

При этом третьим лицом, выгодоприобретателем, в договоре обязательного страхования является потерпевший. То есть, можно говорить о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к категории договоров в польз у третьих лиц – договор, по условиям соглашения которого должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК РФ). Таким образом, по договору обязательного страхования третье лицо может иметь только права и не должно нести обязанности.

Из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, усматривается, что причинен вред автомобилю истца, другим транспортным средством, также принадлежащим истцу, то есть имеет место по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства совпадение кредитора и должника в одном лице.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Кроме того, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусмотрено признание потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, тем самым не порождает обязательство возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что собственником транспортных средств, принявших участие в ДТП дата, является ФИО7, то есть одно и то же лицо, следовательно, имеет место совпадение кредитора и должника в одном лице. В то время, как исходя из положений норм действующего законодательства, в данном случае, обязательство по возмещению вреда не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО «Страховая компания «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – 29.07.2016 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова