Решение № 2-472/18 от 03.07.2018 Безенчукского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 03 июля 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/18 по исковому заявлению ООО» Бизнес-Консультант к Бургарту ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО» Бизнес-Консультант обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на основании Решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана, с ФИО1 в пользу ООО « Бизнес-Консультант»:

- сумма неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 536,69 рублей, а всего в размере 612 536,69 руб.

- сумма задолженности по договору уступки права требования размере 200 000 руб. и проценты, начисленные на сумму задолженности по договору уступки права требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 247,10 руб., а всего в размере 226 247,10 руб.

- судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11 588,00 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62643 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд уточненное исковое заявление в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69904 руб.39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2796 руб. и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что не представлен документ о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, в просительной части заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что не является должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии с ст.395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору

Судом установлено, что Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ООО « Бизнес-Консультант»:

- сумма неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 536,69 рублей, а всего в размере 612 536,69 руб.

- сумма задолженности по договору уступки права требования размере 200 000 руб. и проценты, начисленные на сумму задолженности по договору уступки права требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 247,10 руб., а всего в размере 226 247,10 руб.

- судебные расходы в виде госпошлины, в сумме11 588,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Проверяя расчет, представленный истцом, согласно которому заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 412 дней просрочки в сумме 69904, 39 коп. исходя из суммы долга 761588 руб. суд считает, что расчет произведен неверно.

Из суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ подлежит исключению сумма государственной пошлины в размере 11588 руб. поскольку ст.395ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежных обязательств, возникших из договора, на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора, соответственно, начисление процентов на сумму госпошлины неправомерно.

Поскольку на основании судебного решения с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета :

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2259 руб.50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Бургарт ФИО7 в пользу ООО « Бизнес-Консультант» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68650 руб.69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в сумме 2259 руб.50 коп., всего70910 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись И.В. Каткасова