Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умерла ее мать- Г.. В июне 2018 года выяснился факт того, что при жизни Г. составила распорядительное завещание в отношении дочери ФИО1 (истца) на денежные средства по вкладу в ПАО Сбербанк РФ в структурном подразделении ....... Данное распорядительное завещание находилось у брата истца- ФИО4, который не придал значения важности данного документа, что послужило основанием пропуска истцом срока принятия наследства. Другого имущества после смерти Г. не имелось. Истец полагает, что сроки, установленные для принятия наследства, ею пропущены по уважительным причинам. Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу Г. являются два сына- ФИО4 и ФИО6, которые не желают вступать в наследство после смерти матери.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Сбербанке РФ:..., ..., ..., ... после смерти матери Г.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании, каждая в отдельности, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании, каждый в отдельности, против удовлетворения исковых требований не возражали, признав их в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило. В представленном суду письменном заявлении представитель ПАО Сбербанк России ФИО7 просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ......, выданного 15 сентября 2017 года отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, следует, что Г. умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.10).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя Г. что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении.

По информации, представленной нотариусами Судогодского нотариального округа Владимирской области, наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.

По информации, представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ..., в отделениях, подчиненных Волго-Вятском банке № подразделения ...), на имя Г. имеются следующие действующие счета: ..., дата открытия - ..., остаток по счету на конец ... составляет ...; ..., дата открытия - ..., остаток по счету на ... составляет ...; ..., дата открытия- ..., остаток по счету на конец ... составляет ...; ..., дата открытия - ... год, остаток по счету на ... составляет .... Имеются завещательные распоряжения: по счету ... от ... ФИО6 и ФИО1; по счету ... от ... ФИО1; по счету ... от ... под ... ФИО1; по счету ... от ... под ... ФИО1

Согласно завещательному распоряжению от 27 августа 2013 года, зарегистрированному за ..., при жизни Г. свои права на денежные средства, внесенные на счет ... и хранящиеся в структурном подразделении ..., завещала ФИО1 Сведений об изменении либо отмене завещательного распоряжения материалы дела не содержат (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б. и Г. каждый в отдельности пояснили, что после смерти их соседки Г. ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство, продолжив пользоваться вещами, принадлежавшим ее матери при жизни, участвовала в организации похорон Г. Свидетель Г. также пояснила, что квартира в которой проживала Г. на день смерти, принадлежала на праве собственности ее дочери ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснял, что в июне 2018 года он в документах, оставшихся после его матери Г. нашел завещательное распоряжение на денежный вклад, которым распорядилась Г. при жизни в пользу дочери (сестры ответчика) ФИО1 О найденном документе он сразу поставил в известность сестру ФИО1, которая ранее о сделанном в её пользу завещательном распоряжении ничего не знала.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Г. кроме того, об имеющемся завещательном распоряжении ей стало известно лишь в июне 2018 года, в связи с чем, принадлежащие Г. денежные средства, хранящиеся на счетах банка, подлежат включению в наследственную массу имущества умершей, а срок принятия наследства истцом ФИО2, пропущенный по уважительной причине подлежит восстановлению.

Поскольку другие наследники умершей - ФИО6 и ФИО4, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в виде денежных вкладов, а судом установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти своей матери - Г. также установления наличие оснований для восстановления пропущенного срока истцу для принятия наследства, учитывая, что принадлежавшие Г. денежные вклады включены в наследственную массу, то при таких обстоятельствах ФИО1 необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Г. признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ... года рождения, уроженке ..., пропущенный срок для принятия наследства после ее матери Г., умершей ....

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., принявшей наследство после Г., умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на счетах умершей ...Г., ... года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова