Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о признании принявшим наследство, определении размера долей и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности ФИО1 на долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

06.08.2018 г. ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая завещала свое имущество в равных долях ему и его сестре ФИО1; после смерти наследодателя сестра сообщила, что срок вступления в наследство по завещанию не ограничен, поэтому он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, которая в заявлении о принятии наследства не указала наличие наследников по завещанию.

Считая, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, истец просил восстановить его, признать право наследования ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4, 5).

В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска, указав, что после смерти матери в течение срока принятия наследства фактически принял его, и, уточнив требования, просил признать его принявшим наследство, определить размеры долей сторон и признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, прекратить право собственности ФИО1 на эту долю, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 (л.д. 111-114).

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали, указав, что истец по соглашению с ответчиком фактически принял наследство путем владения, пользования и управления имуществом наследодателя в течение срока принятия наследства (л.д. 12, 97-104, 127-135).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО10 иск не признали, указав, что истец в установленный для принятия наследства срок во владение имуществом наследодателя не вступил, соглашения о разделе наследства между наследниками не было (л.д. 56-59, 124-135).

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не заявила, сведений о причинах неявки не представила (л.д. 103, 104, 108, 110, 123).

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом ФИО9 и ФИО1 приходятся детьми ФИО4, завещавшей им все свое имущество в равных долях (л.д. 10, 11).

В силу статьи 1142 ГК РФ ФИО9 и ФИО1 являются также наследниками ФИО4 первой очереди по закону.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6, 35-53).

В момент смерти ФИО4 в соответствии с положениями статей 1112-1114 ГК РФ открылось наследство, в состав которого вошли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 42-48).

В течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО9 и ФИО1 в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства по завещанию или закону к нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу не обратились.

Вместе с тем, в этот же срок ФИО9 и ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оба наследника вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Так, срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

До этой даты истец забрал принадлежавшие наследодателю диван, швейную машинку, хрустальную посуду, ответчик – пылесос, микроволновую печь, светильник, статуэтки, две фотографии. По соглашению наследники в начале декабря 2017 года сдали принадлежавшую наследодателю квартиру в наем под условием оплаты нанимателем коммунальных услуг, что расценивается как управление наследственным имуществом и его содержание.

Кроме того, ответчик предлагала выплатить истцу компенсацию за указанную выше квартиру в размере 500 000 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком права истца на наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон по делу, в том числе данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период принятия наследства (л.д. 68-78, 97-104, 132-135).

Таким образом, наследники фактически приняли наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и в силу завещания, а также положений пункта 2 статьи 1141 ГК РФ приобрели право собственности на имущество наследодателя в равных долях.

Вместе с тем, не сообщив о наличии завещания и иных наследников, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и получила свидетельство о праве на наследство <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру наследодателя (л.д. 38, 49), что нарушает права истца на получение причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Поскольку истец в иске не указал основания призвания к наследованию, он считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В связи с этим, суд, признавая ФИО9 принявшим наследство и применяя по аналогии закона положения статей 6, 1155 ГК РФ, определяет доли наследников в наследственном имуществе равными, признает за ФИО9 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, государственный кадастровый №, прекращает право собственности ФИО1 на указанную долю в праве собственности на квартиру и признает недействительным выданное ей свидетельство о праве на наследство <адрес>3.

Поскольку истец, изменяя в ходе судебного разбирательства основание иска в соответствии с имеющими юридическое значение обстоятельствами дела, содержание основного предмета иска – требование о признании права собственности на наследство не менял, препятствий к принятию и рассмотрению в данном деле измененного иска (л.д. 111-114) применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ суд не усматривает.

Возражения ФИО1, указавшей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что истец в течение срока принятия наследства не вступал во владение, пользование и управление наследственным имуществом, а имущество, которое стороны забрали из квартиры матери, ему не принадлежало (л.д. 57-59, 124-126, 130, 132-135), противоречат ее пояснениям в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после переезда из <адрес> в <адрес> свои личные вещи она привезла к своему знакомому, а после смерти матери истец и она забрали из ее квартиры часть имущества, в том числе ответчик забрал диван, купленный матери на средства от продажи машины отца (л.д. 97-104).

При этом, суд учитывает, что ответчик опроверг содержание ранее данных им объяснений по юридически значимым обстоятельствам дела после изменения истцом основания иска (л.д. 111-114, 124-135), что, по мнению суда, обусловлено корректировкой ответчиком своей позиции по делу с целью защиты от предъявленного иска.

Поскольку ответчик, как и истец, мог быть не осведомлен о юридическом значении совершаемых наследниками в течение срока принятия наследства действий, а объяснения ответчика по существу иска, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, носят детальный характер, согласуются с объяснениями истца по тем же обстоятельствам дела, а также со сведениями о содержании спорного жилого помещения (л.д. 68-78), суд считает их достоверными, допустимыми и на основании статей 55, 68 ГПК РФ обосновывает ими выводы по делу.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (л.д. 20-30).

На основании статьи 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Учитывая, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 2, 3, 18), а решение в части определения размера долей наследников и признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным подлежит принятию судом в силу статьи 6, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и части 3 статьи 196 ГПК РФ независимо от заявления соответствующих требований истцом, суд не взыскивает государственную пошлину по дополнительно заявленным требованиям.

Поскольку требование о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру носит имущественный характер, с ответчика по этому требованию подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 342 рубля исходя из стоимости спорной доли в размере 157 114 рублей (314 277 рублей 04 копейки : 2) (л.д. 45, 47).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО9.

Признать ФИО9 принявшим наследство после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Определить размер долей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, государственный кадастровый №, равными ? каждая.

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, государственный кадастровый №, прекратить право собственности ФИО1 на указанную долю в праве собственности на квартиру.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>3, выданное ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО9 и ФИО1 на указанную квартиру.

Меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения квартиры отменить со дня исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 4 342 рубля.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через суд, принявший решение.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2018 г.