Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таркинского Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Таркинский А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № от 17 февраля 2017 года, предметом которого является строительство второго этажа дома из газоблока, изготовление сейсмопояса, несущих колонн, расположенного по <адрес> НП Сахалинские инициативы <данные изъяты>» на земельном участке принадлежащем Таркинскому А.В. Срок выполнения работ указан с 15 марта 2017 года по 30 мая 2017 года. Цена договора составляет 700 000 рублей. Согласно приложению № в перечень работ входит кладка из газоблока стен, армирование стен, межкомнатные перегородки 2-го этажа, армирование несущих колон, заливка бетона 400м, кровля – деревянная, установка стропильной системы, черновой потолок, чистовой потолок, пара изоляция, утепление, покрытие – металлочерепицей или иным кровельным покрытием. В приложении № к договору подряда указан график оплаты по договору, аванс 200 000 рублей, кладка газоблока на втором этаже, межкомнатные стены, изготовления каркаса для сейсмопояса, армирование сейсмопояса, колонн, прокладка вентиляции, заливка бетоном марки № несущих стоек и сейсмопояса, 300 000 рублей – установка стропильной системы и всех перекрытий для возведения крыши, обрешетка, пара-звукоизоляция, верхнее покрытие металлочерепицией или другим покрытием, утепление потолка второго этажа и пара изоляция. Истцом была выплачена сумма в размере 300 000 рублей за работу по договору подряда, что подтверждается квитанциями №, №, сумма в размере 191 400 рублей за работу по договору подряда, по просьбе представителя ответчика Забелина И.Н. переведены на расчетные счета карт предоставленных им, 456 000 рублей на стройматериалы, что подтверждается квитанциями №, №, №. Согласно финансового отчета ответчика была израсходовано сумма на покупку стройматериалов в размере 427 744,3 рублей. При закупке газоблока ответчик самовольно без согласования с истцом закупил 44 паллета газоблока, из них осталось 9 паллет газоблока, которые на стройплощадку не привозились и не использовались и истцу не передавались. Ответчиком незаконно было приобретено и присвоено 9 паллет газоблока это 10.368 кв.м. по цене 5 700 рублей за 1 кв.м на общую сумму 59 097,60 рублей. Ответчиком не окончены в срок и не сданы работы по акту приема-передачи, не переданы неиспользованные стройматериалы, не представлен полный отчет по приобретенным и использованным стройматериалам согласно договору. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2017 по 07.09.2017 в сумме 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, переплаченную сумму за излишне купленный газоблок в размере 59 097 рублей 60 копеек, излишне выплаченную сумму на покупку стройматериалов и не потраченную ответчиком в размере 28 255,70 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Нефедов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика – генеральный директор Забелин И.Н., действующий на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Лебедева А.В., Новикова Е.В., действующие на основании доверенностей возражали против удовлетворения заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из вводной части Закона о Защите прав потребителей, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из изложенного Закон о защите прав потребителей регулирует отношения между исполнителем и потребителем, возникшие на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следуя п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок простроить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2017 года между Таркинским А.В. и ООО «Благодар» заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство второго этажа дома из газоблока, изготовление сейсмопояса, несущих колонн, согласно индивидуального проекта утвержденного заказчиком (прилагается к договору), расположенного по адресу: <адрес> НП Сахалинские инициативы <данные изъяты>» на земельном участке принадлежащем Таркинскому А.В.

В силу пункта 1.2. указанного Договора одновременно с подписанием настоящего договора заказчик передает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках настоящего договора.

Как следует из пункта 1.3 Договора вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по настоящему договору предоставляется заказчиком, а строительные сметы разрабатываются подрядчиком и после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договора предусмотрено, что строительные, расходные материалы и строительную технику, необходимые для выполнения работ предоставляет заказчик. Перечень материалов и оборудования, предоставляемых для выполнения работ, указан в Приложении № (смета) согласно Проекта являющемся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязан выполнить работы лично (или вправе привлекать к выполнению работ других частных лиц (субподрядчиков).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора заказчик обязан предоставить подрядчику техническое задание (проект) на выполнение работ, подготовить пригодное место для строительства дома по данному договору, утвердить свой или согласовать с Подрядчиком проект будущего фундамента под дом с учетом местных грунтов, а также обеспечить проезд к объекту большегрузным автомобилям.

Из пунктов 4.1 Договора следует, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: полный этап строительства второго этажа с заливкой бетоном сейсмопояса и несущих колонн армирование: кладка газоблока второго этажа стены, армирование, установка несущих стоек, установка сейсмопояса и колонн, заливка бетоном марки М400). Начало работ: 15 марта 2017 года, окончание работ: 30 мая 2017 года.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора стоимость выполненных работ оплачивается согласно Приложению №, которое прилагается к настоящему договору подряда за индивидуальный частный дом. Общая сумма оплаты заказчиком за выполненные работы по возведению 2-го этажа индивидуального жилого дома по утвержденному проекту с заказчиком, согласно договора подряда составляет 700 000 рублей.

Авансовый платеж по договору подряда составляет 200 000 рублей (пункт 5.4 договора).

Как следует из пункта 6.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется, в порядке, предусмотренном настоящим договором с подписанием сторонами актов приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенной нормы следует, что существенным для договора строительного подряда является, в том числе, условие о предмете, то есть о содержании и объеме работ, которые должны определяться на основе технической документации и сметы.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора подряда № от 17 февраля 2017 года условие о содержании, конкретных видах и объемах подлежащих выполнению работ в нем отсутствует, то есть между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, данный договор не может быть признан заключенным, поскольку сторонами предмет договора не согласован в связи с невозможностью определить объем работ в отсутствие технической документации и сметы.

Статьей 753 Гражданского кодекса РФ регламентирована сдача и приемка работ по договору строительного подряда. Следуя ее положениям заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не отрицал того, что для приобретения строительных, расходных материалов для выполнения работ по первому этапу, заказчик оплатил подрядчику:

19.03.2017 на сумму 400 000 рублей (квитанция №);

21.03.2017 на сумму 50 000 рублей (квитанция №);

24.03.2017 на сумму 6 000 рублей (квитанция №);

19.04.2017 на сумму 56 500 рублей, из которых 13 400 рублей – в счет оплаты материалов, закупленных подрядчиком за свой счет для выполнения работ по первому этапу работ, а 43 100 – в счет оплаты работ первого этапа.

Для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ по первому этапу, подрядчиком было израсходовано 523 978 рублей, что подтверждается авансовым отчетом.

В судебном заседании стороны не отрицали, что смета и акты выполненных работ не составлялись, работы первого этапа выполнены.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что в нарушение пункта 2.1 Договора истец не предоставил строительные, расходные материалы и строительную технику, необходимые для работ по второму этапу, в связи с чем ответчик был лишен возможности выполнить работы по второму этапу. В свою очередь представитель истца Таркинский А.В. ссылается на то, что ответчик уклонился от выполнения работ. Однако доказательств неисполнения обязательств по договору по вине ответчика не представлено.

В силу п.1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обстоятельств не будет произведено в установленный срок.

Окончание работ по договору установлено 30 мая 2017 года, какие-либо сроки действия второго этапа договором не определены.

Исходя из изложенного поскольку доказательств нарушения сроков по вине ответчика суду не представлено, сроки начала второго этапа договором не определены, а также принимая во внимание, что договор подряда № суд признал незаключенным, то не подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 700 000 рублей. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 59 097 рублей 60 копеек, излишне выплаченной суммы в размере 28 255 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Таркинского Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха