Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к администрации Одинцовского городского округа об установлении юридических фактов, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО29, действуя по доверенности в интересах ФИО14, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Одинцовского городского округа об установлении юридических фактов (регистрации брака и родственных отношений), признании за истцом права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ФИО14 является сыном умершей Дата обезличенаФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Дата обезличена своего мужа ФИО3 С целью реализации своих наследственных прав истец обратился к нотариусу <адрес> – ФИО22 с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя заявителя ввиду невозможности в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между ФИО2 и ее умершим мужем ФИО3, поскольку написание имени мужа (ФИО3) в различных документах отличное, так, в свидетельстве о браке II-№ имя ФИО3 указано как «ФИО17», тогда, как в свидетельстве о смерти XIМЮ № его имя указано как «ФИО10». Также не бесспорны документы, подтверждающие факт родства заявителя ФИО14 с матерью ФИО2, поскольку согласно повторному свидетельству о рождении VI-МЮ № матерью истца записана «ФИО1», тогда как в свидетельстве о ее смерти она указывается как «ФИО2», в свидетельстве о браке II-№ допущена ошибка в написании добрачной фамилии, которая внесена как «ФИО32». В досудебном порядке заявитель обращался в орган ФИО13 для устранения данных противоречий, однако заключением Мещанского отдела ФИО13 УЗАГС Москвы № от Дата обезличена в удовлетворении просьбы заявителя о внесении исправлении в актовые записи отказано в связи с многочисленными разночтениями.

ФИО14 в адресованном суду заявлении требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. ФИО29 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик – представитель администрации Одинцовского городского округа <адрес> по доверенности – ФИО23 в судебное заседание явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Нотариус <адрес>ФИО22, заявленная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда копию наследственного дела №.

К участию в деле по инициативе суда третьими лицами привлечены совладельцы заявленного в предмет спора жилого дома:

- ФИО26 - в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал. Указал, что ФИО14 воспитывался его дядей – ФИО3 Считает истца братом, поскольку других детей у ФИО3 не имелось, ФИО14 является сыном ФИО2, жены ФИО3;

- ФИО28 - в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, пояснив, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке; от брака общих детей не имели, ФИО14 является родным сыном ФИО2 и воспитывался в семье супругов ФИО31;

- ФИО27 - в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, полагая, что ФИО14 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, поскольку родных детей у ФИО3 не имелось, ФИО14 как сын проживал с отцом (отчимом) ФИО3 и матерью ФИО2

Ознакомившись с доводами истца, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указано выше, обращение ФИО24 с настоящими требованиями в суд обусловлено намерением оформить наследственные права на долю дома в <адрес> после умершей матери – ФИО2, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. - имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети, родители.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о принятии наследства

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ содержит презумпцию, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно руководящим разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2), факта регистрации рождения, брака (п. 3 ч. 2).

Перечень юридических фактов, содержащихся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждается, что с целью реализации своих наследственных прав ФИО14 обратился к нотариусу <адрес>ФИО22, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, в состав наследственного имущества заявлена 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, умершему Дата обезличена.

Из постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена№ следует, что признавая фактическое принятие наследства наследодателем ФИО2 после смерти своего мужа, нотариус указала на следующие разночтения в представленных правоподтверждающих документах:

1/ в написании имени супруга наследодателя:

- в свидетельстве о браке II-А № от Дата обезличена, супругом наследодателя указан «ФИО3»,

- в свидетельстве о смерти XI-МЮ № от Дата обезличена его имя указано как «ФИО10».

2/ в написании фамилии и отчества наследодателя (матери истца):

- согласно повторному свидетельству о рождении VI-МЮ №, выданному Дата обезличена, матерью ФИО14 записана «ФИО1»,

- в свидетельстве о смерти III-МЮ № от Дата обезличена наследодатель указана как «ФИО2»,

- в свидетельстве о браке II-А № от Дата обезличена добрачная фамилия ФИО2 указана как «ФИО32».

Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО24 претендует на оформление права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке – по основанию универсального правопреемства как наследник первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, поскольку ввиду разночтений в документах, подтверждающих родство ФИО2 и ФИО14, а также – заключение брака между ФИО3 и ФИО2, в совершении действий по выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

Истец просит установить юридические факты и признать право собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что в данном случае судом устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния ввиду того, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.), невозможности уточнения сведений, внесенных в актовую запись и представления надлежащих документов.

Таким образом, при разрешении требований об установлении регистрации как факта рождения, так и факта регистрации брака, суду надлежит установить имела ли место регистрация данных актов гражданского состояния, которая должна была осуществляться в соответствии с предусмотренной действующими на тот момент нормативными актами, процедурой, причины, вследствие которых заявителю невозможно получить надлежащие документы.

По материалам дела установлено, что заявитель (его представитель ФИО27) обращался в Мещанский отдел ФИО13 Управления ФИО13<адрес> с заявлением о внесении изменений и исправлений в записи актов о заключении брака № от Дата обезличена по районному бюро ФИО13<адрес>, о рождении № от Дата обезличена по Ростокинскому отделу ФИО13<адрес> для устранения указанных выше противоречий.

Заключением по делу № от Дата обезличена, вынесенным руководителем Мещанского отдела ФИО13 УЗАГС Москвы:

- во внесении исправлений в запись акта о заключении брака № от Дата обезличена по районному бюро ФИО13<адрес>, составленной на ФИО6 и ФИО4,

- во внесении исправлений в запись акта о рождении № от Дата обезличена по Ростокинскому отделу ФИО13<адрес>, составленной на ФИО6 и ФИО5,

отказано в связи с разночтениями в указании имени супруга матери доверителя (ФИО17, ФИО10) в представленных документах и отсутствием документа о его рождении, бесспорно подтверждающего правильное написание имени, также отказано в исправлении фамилии матери «ФИО30» на «ФИО32» и исправлении отчества с «ФИО20» на «ФИО19» в связи с многочисленными разночтениями в написании фамилии и отчества матери заявителя в представленных документах и отсутствием документа о ее рождении, бесспорно подтверждающего фамилию и имя ее отца, соответственно, правильное написание ее фамилии (девичьей) и отчества, при этом органом ФИО13 исследованы следующие данные:

- копия записи акта о браке № от Дата обезличена по районному бюро ФИО13<адрес> – значатся ФИО6, татарин, уроженец д. <адрес> Куйбыш.обл. и ФИО7, татарка, уроженка д. <адрес> Морд.АССР; после заключения брака супругам присвоена общая фамилия ФИО31;

- запись акта о рождении № от Дата обезличена по Ростокинскому отделу ФИО13<адрес>, составленная на ФИО14, Дата обезличена года рождения; графы «отчество» и «место рождения» ребенка отсутствуют, родителями указаны – ФИО8, татарин, мать – ФИО9, татарка;

- копия записи акта о смерти матери ФИО14№ от Дата обезличена по Царицынскому отделу ФИО13 Управления ФИО13 Москвы, в которой значится ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка д. Усть-<адрес> Мордовской АССР, дата смерти Дата обезличена;

- копия записи акта о смерти № от Дата обезличена по Царицынскому отделу ФИО13<адрес>, в которой значится ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, дата смерти Дата обезличена, в графе № «фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя, сделавшего заявление о смерти» указано «сын ФИО14 Ореховый б-р 11-1-278»;

- информационное сообщение № А-120 от Дата обезличена Центрального государственного архива Республики Мордовия, в котором указано, что в неполносохранившихся книгах актов гражданского состояния по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1916, 1917 г.г. и в книге записей актов гражданского состояния по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за октябрь-декабрь месяцы 1918 года актовой записи о рождении ФИО7 (ФИО20) не имеется. Книги записей актов гражданского состояния о рождении по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за январь-сентябрь месяцы 1918 года в Государственное казенное архивное учреждение «Центральный государственный архив Республики Мордовия» на хранение не поступали;

- информационное сообщение № А-116 от Дата обезличена Центрального государственного архива Республики Мордовия, в котором указано, что в неполносохранившихся книгах актов гражданского состояния по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1916, 1917 г.г.г и в книге записей актов гражданского состояния по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за октябрь-декабрь месяцы 1918 года актовой записи о рождении ФИО11 (ФИО20) не имеется. Книги записей актов гражданского состояния о рождении по <адрес> Краснослободского уезда Пензенской губернии за январь-сентябрь месяцы 1918 года в Государственное казенное архивное учреждение «Центральный государственный архив Республики Мордовия» на хранение не поступали;

- извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданное Дата обезличена Министерством юстиции Республики Мордовия, в котором указано, что запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО12 по <адрес> в архиве Министерства юстиции Республики Мордовия отсутствует; проверка проведена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, архивный фонд сохранен не полностью;

- извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданное Дата обезличена отделом ФИО13 исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, в котором указано, что запись акта о рождении ФИО10 (ФИО17) в архиве отдела ФИО13 отсутствует, проверка проведена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, архивный фонд не сохранен;

- извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданное Дата обезличена Управлением ФИО13 Республики Татарстан, в котором указано, что запись акта о рождении ФИО10 (ФИО17), 1921 г.р. в архиве отдела ФИО13 исполкома Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и в Управлении ФИО13 Республики Татарстан по д. Бикулово отсутствует; проверка проведена за период с 1919 по 1923 год.ю архивный фонд сохранен не полностью;

- информационное сообщение № от Дата обезличена, выданное Архивно-информационных отделом Управления ФИО13 Москвы, в котором указано, что второй экземпляр записи акта о рождении на ФИО14№ от Дата обезличена по Ростокинскому отделу ФИО13<адрес> не сохранился.

В ходе судебного разбирательства суду представлен подлинник свидетельства о браке II-A №, выданный ФИО13<адрес>Дата обезличена, подтверждающий юридически значимое событие – регистрация брака между ФИО3, 1921 года рождения, уроженцем д. <адрес>, и ФИО31 (до заключения брака - ФИО32) ФИО15, 1917 года рождения, уроженки д. <адрес> Мордовской АССР.

Судом установлено, что после заключения брака, ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка д. Усть-<адрес> Мордовской АССР, постоянно проживала совместно со своим мужем ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, до Дата обезличена - в квартире по адресу: <адрес>, до Дата обезличена - в квартире по адресу: <адрес>, 11-я Парковая, <адрес>, до Дата обезличена - в квартире по адресу: <адрес>, до смерти ФИО10 - в квартире по адресу: <адрес>, Ореховый б-р, <адрес>. По вышеуказанным адресам также был зарегистрирован и истец ФИО14

Как следует из заключения Мещанского отдела ФИО13 УЗАГС Москвы по делу № от Дата обезличена, в актовой записи о смерти ФИО10, Дата обезличена года рождения, местом рождения умершего указано – <адрес>, лицом, совершившим заявление о смерти указан ФИО14, зарегистрированный по адресу: «<адрес>, Ореховый б-р 11-1-278».

Согласно справке с места последнего жительства ФИО10, Дата обезличена года рождения, на момент своей смерти последний был зарегистрирован со своей женой ФИО2, Дата обезличена года рождения.

ФИО10 и ФИО2 захоронены на территории Звенигородского городского кладбища <адрес> в пределах одной ограды, что подтверждается справкой б/н от Дата обезличена, выданной МУП «Ритуал» городского округа Звени<адрес>.

В соответствии с действующим на период события законодательством, заявление о регистрации брака может быть сделано в устной или письменной форме по месту жительства обоих брачущихся или одного из них (абз. 1 главы V «Инструкция о порядке регистрации (записи) актов гражданского состояния», утв. НКВД СССР Дата обезличена).

Подлинным свидетельством о рождении VI-МЮ №, оформленным на ФИО14, подтверждается, что матерью ребенка внесена ФИО1.

Как указано выше, ФИО14 был зарегистрирован и длительное время проживал вместе со своей матерью - ФИО2; согласно справки № б/н от Дата обезличена с места последнего жительства ФИО2, Дата обезличена года рождения, на момент своей смерти последняя была зарегистрирована со своим сыном ФИО14, Дата обезличена года рождения.

К иску также приобщены фототаблицы (личные семейные фотографии), со стороны третьих лиц тождественность истца, его родителей подтверждены.

Изложенное подвергнуто непосредственному анализу в ходе судебного разбирательства, в результате которого суд приходит к выводу об установлении факта регистрации брака между ФИО10, 1921 года рождения, и ФИО2, 1917 года рождения, поскольку в выданном ФИО13<адрес>Дата обезличена свидетельстве о браке II-A № имя собственное супруга внесено с искажением «ФИО17», такое написание не соответствует данным о смерти указанного лица, иным документам, оформляемым на лицо на основании документа, удостоверяющего личность.

Равным образом суд полагает возможным установить не факт регистрации рождения ФИО14, а факт родственных отношений - между матерью - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка д. Усть-<адрес> Мордовской АССР, умершей Дата обезличена, и сыном - ФИО14, Дата обезличена года рождения, поскольку актовая запись о рождении содержит искаженные сведения в написании фамилии и отчества матери.

Выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:49:0000000:59, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подтверждены права долевых совладельцев недвижимого имущества - ФИО26 – 1/3 доля, ФИО27 – 1/4 доля, ФИО28 - 1/6 доля.

? доля домовладения по адресу: <адрес> (в настоящее время ул. <адрес>), принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследование по закону, выданному Дата обезличена ГНК <адрес>, зарегистрировано в Звенигородском БТИ <адрес>Дата обезличена в реестровой книге за № (инвентарное дело №).

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти Дата обезличенаФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена, входит ? доля указанного выше жилого дома, а поэтому требования истца на основании положений ст. ст. 218, 244, 245, 1112, 1153 ГК РФ являются законными и обоснованными, за ФИО14 следует признать право собственности на наследственное имущество.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изменения сведений о правах в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:49:0000000:59, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 к администрации Одинцовского городского округа об установлении юридических фактов, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена, и ФИО10, Дата обезличена года рождения, умершим Дата обезличена.

Установить факт родственных отношений - между ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена, приходящейся матерью ФИО14, Дата обезличена года рождения.

Признать за ФИО14, Дата обезличена года рождения, право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена, фактически принявшей имущество в порядке наследования прав супруга ФИО10, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изменения сведений о правах на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова