Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее – ООО «Ломбард Южный Экспресс») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков, в котором просит: взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму предоставленного займа в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 22800 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3256 рублей 00 копеек. В обоснование иска, ссылаясь на Федеральный закон «О ломбардах», статьи 309, 310, 348, 450, 891, 900 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчице ФИО1 был выдан займ на сумму 80000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № Ю505535РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: марка Лифан214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, начальный пробег – 600000, паспорт – 09MУ109507, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации 3704199739, цвет серебро, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заёмщика в залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме 80000 рублей 00 копеек получил. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее – соглашение) к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несёт солидарную ответственность ответчик – ФИО2, в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме. Более того, в соответствии с пунктом 6 соглашения кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс», передаёт на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приёма-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 соглашения, также подписью в акте приёма-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В адрес заёмщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Обращают внимание суда на факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счёт обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашения, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагают, что непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 102800 рублей. Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании, согласившись полностью с исковыми требованиями ООО «Ломбард Южный Экспресс», и признав иск в полном объёме, пояснила, что в действительности в ООО «Ломбард Южный Экспресс» она получила займ в 80000 рублей, поручителем по займу выступала ФИО2, что полученный займ она не возвратила. С суммой предоставленного займа и процентами за пользование займом согласна.

В судебном заседании ответчица ФИО1 представила адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 71).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» признала в полном объёме, согласившись с суммой предоставленного займа и процентами за пользование займом.

В судебном заседании ответчица ФИО2 представила адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 72).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные суду доказательства: копию паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дер. Старое Леушино, <адрес> (л.д. 7-7а), копию паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дер. Старое Леушино, <адрес> (л.д. 14-15), копию залогового билета серии РБ № о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 займа в сумме 80000 рублей сроком на 30 дней с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по займу – 0,3 % в день (240 рублей в день), указанием предмета залога: автомобиль марки Лифан 214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, ПТС 09MУ109507, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3704 № (л.д. 8), копию соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю505535РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс», как кредитором, ФИО1, как заёмщиком, и ФИО2, как поручителем (л.д. 13), копию свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, согласно которому собственником автомобиля марки Лифан 214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 9-10), копию паспорта транспортного средства 09MУ109507 на автомобиль марки Лифан 214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, в котором в качестве собственника указана ФИО1 (л.д. 11-12), копию акта передачи имущества на хранение поручителю (хранителю), в соответствии с которым, ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал на хранение поручителю ФИО2 автомобиль марки Лифан 214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, ПТС 09MУ109507, регистрационный знак <***> (л.д. 16), копию требования от ДД.ММ.ГГГГ № 1178, направлявшегося ООО «Ломбард Южный Экспресс» в адрес ФИО1 с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму предоставленного займа в размере 80000 рублей, а также процентов за пользование займом на день его погашения (л.д. 17), копию требования от ДД.ММ.ГГГГ № 1178/1, направлявшегося ООО «Ломбард Южный Экспресс» в адрес ФИО2 с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заложенное имущество, и до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму предоставленного займа в размере 80000 рублей, а также процентов за пользование займом на день его погашения (л.д. 18), расчёт исковых требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма исковых требований составляет 102800 рублей, в том числе: остаток суммы основанного займа – 80000 рублей, остаток суммы процентов – 22800 рублей (л.д. 6), применительно к статьям 307, 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», суд принимает признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, а также суд учитывает указание ответчиков ФИО1 и ФИО2 о разъяснении и понятности им положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в адресованных суду письменных заявлениях о признании иска (л.д. 71, 71).

Кроме этого, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ответчицей ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал ФИО1 займ на сумму 80000 рублей сроком на 30 дней с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по займу – 0,3 % в день (240 рублей в день), под залог автомобиля марки Лифан 214801, год выпуска – 2010, VIN <***>, ПТС 09MУ109507, регистрационный знак <***>. В этот же день между ООО «Ломбард Южный Экспресс», как кредитором, ФИО1, как заёмщиком, и ФИО2, как поручителем было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю505535РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики ФИО1 и её поручитель ФИО2 в установленный в залоговом билете срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг и проценты за пользование займом не возвратили, как и не исполнили требования ООО «Ломбард Южный Экспресс», содержащиеся в направлявшихся в их адрес ДД.ММ.ГГГГ требованиях № и № 1178/1, в связи с чем ООО «Ломбард Южный Экспресс» правомерно обратился в суд, потребовав возврата суммы предоставленного займа в размере 80000 рублей и процентов за пользование займом в размере 22800 рублей, а всего общей суммы 102800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в соответствии с действующим гражданским законодательством.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Ломбард Южный Экспресс» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3256 рублей 00 копеек (л.д. 45).

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» К ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объёме в общей сумме 102800 рублей, суд, с учётом вышеприведённых норм, считает необходимым взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3256 рублей в равных долях по 1628 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 36, 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 307, 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 80000 рублей и проценты за пользование займом в размере 22800 рублей, а всего общую сумму 102800 (сто две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в равных долях по 1628 (одной тысяче шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.