ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г.Смоленск Дело № 2-472/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2018 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Надежда-11» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Надежда-11» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда-11» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке с <данные изъяты> и <данные изъяты> неустойку (пени) за нарушение срока оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <адрес> и <адрес> (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стороны Договора в п.1.4 Договора определили, что исполнитель оказывает Услуги лично в <адрес>, при необходимости также в <адрес>. Стоимость услуг по Договору стороны определили в размере 70 000 рублей (п.5.1 Договора). Порядок сдачи-приема оказанных Услуг и порядок расчетов установлен в п.4.1, 4.2, 5.2 Договора. Так, исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, разрешающего требования заказчика по существу спора, направляет заказчику акт об оказании услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней. В случае, если заказчик в указанный срок не направит исполнителю возражения по акту об оказании услуг, такой акт считается подписанным заказчиком, а услуги - принятыми заказчиком в полном объеме. Заказчик оплачивает исполнителю указанную в п.5.1 Договора сумму в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, либо до указанного момента по договоренности сторон.
В рамках оказания Услуг по Договору исполнитель осуществил сбор и изучение доказательств, обосновывающих требования заказчика к <данные изъяты> и к <данные изъяты>, произвел расчет взыскиваемой суммы, подготовку соответствующего искового заявления и направление искового заявления и приложенных к нему документов в <данные изъяты> суд <адрес> и ответчикам, участвовал в судебных заседаниях в <данные изъяты> суде <адрес> по делу № (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подготовил уточненное исковое заявление и уточненный расчет взыскиваемых сумм; подготовил и направил в <данные изъяты> суд и ответчикам отзыв на апелляционную жалобу <данные изъяты>; подготовил и направил в <данные изъяты> суд <адрес> и ответчикам отзыв на кассационную жалобу <данные изъяты>; направил в <данные изъяты> суд <адрес> заявление о выдаче копий судебных актов.
Результатом оказания услуг явилось удовлетворение требований ООО «Надежда-11» в полном объеме решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и взыскание в пользу ООО «Надежда-11» неустойки с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и неустойки с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб..
Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. Таким образом, решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В <данные изъяты> г. ФИО4 передал директору ООО «Надежда-11» ФИО1 два подписанных со стороны ФИО4 экземпляра акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. В ходе устной беседы ФИО4 и ФИО1 договорились, что оплата услуг по Договору произойдет после фактического исполнения решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т.е. после перечисления взысканных денежных сумм из соответствующего бюджета бюджетной системы РФ на расчетный счет ООО «Надежда-11».
ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было частично исполнено. ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было фактически исполнено в полном объеме. Взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Надежда-11».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ООО «Надежда-11» почтовым отправлением два экземпляра акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклонился от его получения, и почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Надежда-11» с нарочным были переданы два экземпляра акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «Надежда-11» возражения по акту оказания услуг, из которых следовало, что основанием для возражений заказчика явилась якобы неопределенность содержания указанных в акте услуг.
В ответ на данные возражения истец ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес ООО «Надежда-11» ответ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением двух экземпляров ранее направленного акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также двух экземпляров приложения № к акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно расписаны действия, совершенные истцом в рамках оказания Услуг.
Однако ответчик вновь отказал в подписании представленных документов под предлогом того, что договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, подписан от имени директора ООО «Надежда-11» якобы не ФИО2, являвшейся на момент его подписания директором ООО «Надежда-11».
Поскольку ФИО4 в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, тогда как ответчик неправомерно уклоняется от оплаты оказанных ему Услуг под надуманными предлогами, истец просит взыскать с ответчика ООО «Надежда-11» задолженность по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2 300 руб. (л.д.2-6).
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы иска.
Представитель ответчика ООО «Надежда-11» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривая факт заключения между истцом и ответчиком Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих возражений против заявленных требований указал, что ФИО4 был работником <данные изъяты>, которое в свою очередь являлось соучредителем ООО «Надежда-11». ФИО4 был направлен руководителем <данные изъяты> в ООО «Надежда-11» для оказания юридической помощи в рабочее время, в т.ч. с выездом в <адрес>. Подпись в Договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не похожа на подпись действовавшего руководителя ООО «Надежда-11» ФИО2, а в акте-отчете от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени руководителя ООО «Надежда-11» ФИО3 выполнена другим лицом. Поскольку ФИО4 являлся работником <данные изъяты>, у него имелся доступ к печатям ООО «Надежда-11».
Выслушав пояснения указанных лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда-11» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке с <данные изъяты> и <данные изъяты> неустойку (пени) за нарушение срока оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <адрес> и <адрес> (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.127).
В силу положений п.1.2. и п.1.3 Договора, в целях оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:
- изучение представленных Заказчиком документов;
- подготовка расчета неустойки;
- подготовка искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в п. 1.1 Договора;
- сбор необходимых документов, подтверждающих обстоятельства, на которых Заказчик (истец по делу) основывает свои требования;
- подача искового заявления и приложенных к нему документов в <данные изъяты> суд <адрес>;
- участие в судебных заседаниях по делу;
- подготовка необходимых процессуальных документов, сбор и представление дополнительных доказательств, обосновывающих исковые требования Заказчика (истца);
- при необходимости - подготовка документов в производстве по пересмотру судебных актов, которые будут вынесены в рамках оказания Услуг;
- предъявление исполнительного документа ко взысканию.
Результаты оказания услуг представляются Заказчику в виде акта об оказании услуг.
Согласно п.1.4 Договора, исполнитель оказывает Услуги лично в <адрес>, при необходимости также в <адрес>.
Стоимость услуг по Договору стороны определили в размере 70 000 рублей (п.5.1 Договора).
Порядок сдачи-приема оказанных Услуг и порядок расчетов установлен в п.4.1, 4.2, 5.2 Договора. Так, исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, разрешающего требования заказчика по существу спора, направляет заказчику акт об оказании услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней. В случае, если заказчик в указанный срок не направит исполнителю возражения по акту об оказании услуг, такой акт считается подписанным заказчиком, а услуги - принятыми заказчиком в полном объеме. Заказчик оплачивает исполнителю указанную в п.5.1 Договора сумму в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, либо до указанного момента по договоренности сторон.
Договор составлен в простой письменной форме, имеет подписи исполнителя ФИО4, а также подпись директора ООО «Надежда-11» ФИО2 и оттиск печати ООО «Надежда-11».
Во исполнение принятых на себя ФИО4 обязанностей по выполнению условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда-11» в лице директора ФИО2 выдало на имя ФИО4 доверенность на право представления «Общества» во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах со всеми правами, перечисленными в данной доверенности (л.д.9).
Из копий актов-отчетов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выезжал из <адрес> в <адрес> в периоды: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Акт-отчет от ДД.ММ.ГГГГ от имени Заказчика содержит оттиск печати и подпись директора ООО «Надежда-11» ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГ - оттиск печати и подпись директора ООО «Надежда-11» ФИО3 (л.д.10,12).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Надежда-11» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является соучредителем ООО «Надежда-11» (л.д.120-126).
Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период <данные изъяты> в должности юрисконсульта (л.д.14).
Вместе с тем, в п.9.6 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Стороны признают, что фактически между Заказчиком и Исполнителем трудовые отношения, которые регулируются трудовым законодательством РФ, не устанавливаются (л.д.127).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд отклоняет возражения представителя ответчика о сомнениях относительно факта подписания Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Надежда-11», а также об имевшем место факте оказания истцом ФИО4 юридических услуг ООО «Надежда-11» в рамках трудовых отношений с соучредителем ООО «Надежда-11» - <данные изъяты>, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.
Как следует из Акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данный Акт подписан исполнителем ФИО4, в то время как от имени заказчика ООО «Надежда-11» остался не подписанным несмотря на неоднократные предложения истца, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.13,15-19).
Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в ответ на возражения ООО «Надежда-11» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности определить конкретный объем услуг, оказанный исполнителем по Договору и несоответствии перечня услуг, указанных в акте, перечню действий, которые исполнитель обязан был совершить, ФИО4 повторно направил ответчику предложение подписать Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № к нему с пояснениями относительно соответствия наименований оказанных истцу услуг их содержанию (л.д.20,21,22).
Из указанного Приложения № следует, что в рамках Договора истцом выполнены следующие услуги:
Выполнение ФИО4 вышеуказанных услуг также подтверждается имеющимися в деле соответствующими копиями из материалов дела по иску ООО «Надежда-11» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании неустойки (л.д.24-104).
В свою очередь, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда-11» сообщило истцу ФИО4 о непризнании Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным по причине отсутствия оригинала данного Договора в Обществе и сомнения в подлинности выполненной от имени директора ООО ФИО2 подписи (л.д.23).
Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО2, Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда-11» в ее лице и ФИО4 действительно заключался и подписан ею, как директором ООО «Надежда-11». Необходимость его заключения была вызвана тем, что требовалось предъявить иск к <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Это был не единственный договор с ФИО4, были и другие, т.к. судебные тяжбы по искам к <данные изъяты> длились с <данные изъяты> года на протяжении <данные изъяты> лет. Она была знакома с ФИО4, т.к. ранее он работал юристом в ООО «Надежда-11», но затем перешел в <данные изъяты>. Свидетель сама просила ФИО4 принимать личное участие в рассмотрении порученного ему дела. Из <данные изъяты> ФИО4 в целях оказания помощи ООО «Надежда-11» не направляли. Почему новый директор ООО «Надежда-11» решил не оплачивать услуги ФИО4 по указанному договору, свидетелю не известно.
Таким образом, суд считает установленным факт исполнения истцом ФИО4 своих обязательств перед ООО «Надежда-11» по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, оплата по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., предусмотренном п.5.1. Договора, ответчиком до настоящего времени ему не выплачена, в т.ч. частично. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по Договору по оплате (в т.ч. частичной) оказанных истцом ответчику услуг, суд считает требования ФИО4 о взыскании с ООО «Надежда-11» суммы задолженности в размере 70 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Надежда-11» в пользу ФИО4 задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 300 руб., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018г.