Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании убрать с территории общественного пользования транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании убрать транспортное средство <данные изъяты> с автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории <адрес> в срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу, и хранить его в специально отведенном месте.

В судебном заседании старший помощник Сланцевского городского прокурора Кулешова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что прокуратурой была проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, благоустройства, противодействия терроризму, входе которой выявлены нарушения, допущенные при хранении автотранспортного средства, а именно: Решением совета депутатов муниципального МО Сланцевского городского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 31.10.2017г. № 307-гсд утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

Согласно п.п.2.6 и п.9 Правил на территории Поселения запрещается размещение механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями, в том числе на газонах. Так же п.3.11.2.4 Правил запрещается хранение технически неисправных и разукомплектованных транспортных средств, а также их частей и агрегатов вне специально отведенных мест. Ответственность за эвакуацию неисправного (разукомплектованного) транспортного средства возлагается на владельцев автотранспортного средства.

В ходе осмотра территории установлено, что на автомобильной стоянке, расположенной на придомовой территории <адрес> хранится транспортное средство Ауди 80 регистрационный знак <***>, которое имеет признаки длительного неиспользования (неисправности): шины спущены, многочисленные следы коррозии, дефекты и загрязненность кузова, плесень внутри салона, что подтверждается актами проверочных мероприятий от 16 мая 2020 и 25 июня 2020 года.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД 11 данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Хранение транспортного средства, имеющее признаки длительного неиспользования и неисправности вне специально отведенного места в нарушение требований действующего законодательства, не только нарушает чистоту и порядок на территории муниципального образования,, но и может повлечь совершение террористического акта с применением брошенного транспортного средства.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В досудебном порядке ответчику было направлено уведомление о необходимости принятия мер к хранению транспортного средства в специально отведенном месте, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Действия (бездействия) ответчика по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему имущества нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и антитеррористическую защищенность, а также на благоприятную среду, условия проживания и отдыха.

Просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу убрать транспортное средство Ауди 80 с государственным регистрационным знаком <***> с автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории <адрес>, обеспечив его хранение в специально отведенном месте.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ему принадлежит на праве собственности данный автомобиль. Транспортное средство находится у <адрес> Автомобиль не на ходу, колесо спущено. В ближайшее время он предпримет меры для его ремонта, и уберет с придомовой территории.

Суд, выслушав объяснения представителя истца – ст. помощника прокурора Кулешову С.Г., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается сведениями информационных ресурсов МРЭО ГИБДД № 11 (л.д. 11).

Из акта проверочных мероприятий от 16.05.2020 года усматривается, что вблизи жилого дома по адресу: <адрес> на территории автомобильной стоянки общего пользования придомовой территории вблизи входа в Коворкинг-Центр находится транспортное средство <данные изъяты> с признаками длительного неиспользования, разукомплектованности: шины спущены, многочисленные следы коррозии, дефекты и загрязненность кузова, плесень внутри салона. В непосредственной близости находится многоквартирный жилой дом, Сланцевский филиал ГБУ ЛО МФЦ и Коворкинг Центр «Трансформация» Сланцевской межпоселенческой центральной районной библиотеки (СМЦРБ) (л.д.7).

Своими действиями ответчик ФИО1 нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, нарушает чистоту и порядок на территории, что может повлечь совершение террористического акта с применением брошенного транспортного средства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1, который в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании убрать с территории общественного пользования транспортное средство удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу убрать транспортное средство <данные изъяты> с автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории <адрес>, обеспечив его хранение в специально отведенном месте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович